Ухвала

від 26.12.2018 по справі 826/10176/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/10176/17

УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П., суддів: Ісаєнко Ю.А. та Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 липня 2018 року у справі за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду "Резерв Слобожанщини" до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 липня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи зі змісту позовної заяви, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, тобто 2400,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.)*150%).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 296 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України.

Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків п'ять днів з часу отримання копії зазначеної вище ухвали суду апеляційної інстанції.

28 листопада 2018 року на адресу суду від вказаної особи надійшло клопотання на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до якого додано копію платіжного доручення № 2988 выд 16 жовтня 2018 року про сплату судового збору у сумі 1841,00 грн.

Також, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві повідомляє, що 21 листопада 2018 року начальником Відділу до Головного територіального управління юстиції у м. Києві направлено подання на доплату судового збору в розмірі 559,00 грн.

Отже, сплачений судовий збір сплачено не в повному обсязі (2400,00 грн. - 1841,00 грн.) 559,00 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року продовжено Шевченківському районному відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Копія зазначеного судового рішення згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вручена адресату за довіреністю 13 грудня 2018 року.

Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді сплинув 18 грудня 2018 року.

Зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року недоліки апеляційної скарги в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 298, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 липня 2018 року у справі за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду "Резерв Слобожанщини" до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною та скасування постанови - повернути особі, яка її подала .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький