Ухвала

від 26.12.2018 по справі 461/4182/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/4182/18

Провадження № 1-кс/461/11290/18

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

26.12.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчогоуправління ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіз клопотанняму кримінальномупровадженні № 12018140000000291 від 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, погодженим заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення судової комплексної почеркознавчої, технічної експертизи документів та експертизи друкарських форм, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул.Конюшинна,24.

Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а також осіб причетних до його вчинення.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000291 від 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, з метою подальшого набуття у приватну власність, отримала завідомо неправдиве рішення судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 23 червня 2008 року у справі № 2-1049/08, відповідно до якого за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення штрафу у розмірі 1000,00 гривень, за позивачем визнано право власності на нежитлові приміщення, площею 134,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язано відповідача не чинити перешкод ОСОБА_6 у користуванні нежитловим приміщенням, площею 134,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та досягнення дієвості цього кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової комплексної почеркознавчої, технічної експертизи документів та експертизи друкарських форм з метою ідентифікації особи, що виконала підпис в графі «Суддя ОСОБА_5 » у рішення судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 23 червня 2008 року у справі №2-1049/08 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном, ідентифікації печатки, відтиски якої нанесено у вказаному рішенні, а також встановлення послідовності нанесення тексту, підпису та відтиску печатки.

Зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення судової комплексної почеркознавчої, технічної експертизи документів та експертизи друкарських форм та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи документів і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову комплексну почеркознавчу, технічну експертизу документів та експертизу друкарських форм.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул.Конюшинна,24.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул.Конюшинна,24 провести у кримінальному провадженні №12018140000000291 від 01 червня 2018 року судову комплексну почеркознавчу, технічну експертизу документів та експертизи друкарських форм.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул.Конюшинна,24 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Ким виконані підписи в графі «Суддя ОСОБА_5 » на звороті рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 червня 2008 року у справі №2-1049/08: ОСОБА_5 чи іншою особою?

2.Чи нанесено відтиски гербової печатки «Пустомитівський районний суд Львівської області» на аркушах рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23червня 2008 року печаткою вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження (гербова печатка Пустомитівського районного суду Львівської області)?

3.У якій послідовності виконувались реквізити рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 червня 2008 року у справі №2-1049/08: текст, відтиск печатки та підпис?

Для ознайомлення та дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000291 від 01 червня 2018 року.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .