Ухвала

від 10.01.2019 по справі 461/4182/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/4182/18

Провадження № 1-кс/461/184/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12018140000000291 від 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, погодженим заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та можливості вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містяться в особовій справі судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема особові картки ОСОБА_5 , автобіографії ОСОБА_5 , копії диплому ОСОБА_5 , копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 , листи, витяги (виписки) з наказів №27-к від 21 червня 1982 року, №28-к від 21 червня 1982 року, №35-к від 15 жовтня 1984року, №18-к від 22 червня 1987року, №12 від 15 лютого 1988 року, №346-к від 12вересня 1989року, №28-к від 20червня 1990 року, №91 від 30 листопада 1994 року, №379/7 від 04листопада 1996 року, №56 від 07 жовтня 1998 року, №103-к від 20 червня 2000року, №119-к від 30 червня 2000 року, №168-к від 22 серпня 2000 року, №63 від 03жовтня 2000року, №76 від 16 серпня 2001 року, №213-к від 01 липня 2001 року, №277-к від 15грудня 2003 року, №253-к від 01 грудня 2004 року, №254 від 01 грудня 2004 року, №44 від 22 квітня 2005 року, №186-к від 26 червня 2007 року, №104-к/117-к від 30 травня 2007року, №459-к/331 від 06 жовтня 2008 року, №314-к/323-к, №159-к, від 01 серпня 2009року, №40-в від 03 грудня 2010 року, №44-в від 10 грудня 2009 року, №205-в від 31липня 2008 року, №156-в від 12 липня 2007 року, №110-к від 05 грудня 2011 року, №111-к від 05 грудня 2011 року, лист Вищої ради юстиції №1977/019-09 від 27 березня 2009 року, №290-к від 16липня 2010 року, Висновки та Рішення Кваліфікаційної комісії суддів, Рішення ради суддів України, заяви, повістки, копія посвідчення №43, довідки, характеристики, агітаційна листівка, список суддів, подання, Висновки кваліфікаційної колегії, ухвали, присяги судді, протоколи, декларації про доходи за 1999-2010 роки, копія указу Президента України №975/2000 від 14 серпня 2000 року, наказ ДСА №853/к від 07грудня 2006 року, зразок підпису, копії лікарняного листка, довідки про показники роботи, Постанови Верховної Ради України.

Подане клопотання мотивує тим, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, для проведення почеркознавчої експертизи та експертизи друкарських форм, унеможливити їх зміну, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних документах відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000291 від 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, з метою подальшого набуття у приватну власність нежитлового приміщення, отримала завідомо неправдиве рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 23 червня 2008 року у справі № 2-1049/08 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення штрафу у розмірі 1000,00 гривень, відповідно до якого за позивачем визнано право власності на нежитлові приміщення, площею 134,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язано відповідача не чинити перешкод ОСОБА_6 у користуванні нежитловим приміщенням, площею 134,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Внаслідок дій невстановлених досудовим розслідуванням осіб територіальній громаді м. Львова спричинено матеріальну шкоду, що відповідно до ч. 4 ст.190 КК України (в редакції Закону України № 15-08-VI від 11 червня 2009 року) у шістсот разів і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

26 грудня 2018 року, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова доручено проведення судової комплексної почеркознавчої, технічної експертизи документів та експертизи друкарських форм з метою ідентифікації особи, що виконала підпис в графі «Суддя ОСОБА_5 » у рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 23 червня 2008 року у справі № 2-1049/08 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном, ідентифікації печатки, відтиски якої нанесено у вказаному рішенні, а також встановлення послідовності нанесення тексту, підпису та відтиску печатки.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Вільні зразки слід відшукувати серед відбитків, які за часом виконання якомога більше наближені до досліджуваного відбитка.

ІНФОРМАЦІЯ_4 було утворено 15 вересня 2002 року, у відповідності до вимог ст. 125 Закону України «Про судоустрій України» від 07 лютого 2002 року. Приписами п. 3 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 вересня 2015 року визначено, що основним завданням ІНФОРМАЦІЯ_5 є організаційне забезпечення діяльності місцевих судів Львівської області та фінансове забезпечення місцевих загальних судів Львівської області, з метою створення належних умов для діяльності судів, суддів цих судів та забезпечення роботи органів суддівського самоврядування.

Організаційне забезпечення становлять заходи матеріально-технічного, кадрового, інформаційного, організаційно-технічного характеру, ведення судової статистики, діловодства та архіву суду.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №05-4/19 від 02 січня 2019 року, встановлено, що у володінні даної установи перебуває особова справа ОСОБА_5 з документами, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , а також зразки відтиску гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно дост.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовийдоступ доелектронних інформаційнихсистем абоїх частин,мобільних терміналівсистем зв`язкуздійснюється шляхомзняття копіїінформації,що міститьсяв такихелектронних інформаційнихсистемах абоїх частинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,без їхвилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів слідчому судді, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення службового підроблення, використання завідомо підробленого документу та заволодіння чужим майном, шляхом обману, осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливості вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містяться в особовій справі судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема особові картки ОСОБА_5 , автобіографії ОСОБА_5 , копії диплому ОСОБА_5 , копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 , листи, витяги (виписки) з наказів №27-к від 21 червня 1982 року, №28-к від 21 червня 1982 року, №35-к від 15 жовтня 1984року, №18-к від 22 червня 1987року, №12 від 15 лютого 1988 року, №346-к від 12вересня 1989року, №28-к від 20червня 1990 року, №91 від 30 листопада 1994 року, №379/7 від 04листопада 1996 року, №56 від 07 жовтня 1998 року, №103-к від 20 червня 2000року, №119-к від 30 червня 2000 року, №168-к від 22 серпня 2000 року, №63 від 03жовтня 2000року, №76 від 16 серпня 2001 року, №213-к від 01 липня 2001 року, №277-к від 15грудня 2003 року, №253-к від 01 грудня 2004 року, №254 від 01 грудня 2004 року, №44 від 22 квітня 2005 року, №186-к від 26 червня 2007 року, №104-к/117-к від 30 травня 2007року, №459-к/331 від 06 жовтня 2008 року, №314-к/323-к, №159-к, від 01 серпня 2009року, №40-в від 03 грудня 2010 року, №44-в від 10 грудня 2009 року, №205-в від 31липня 2008 року, №156-в від 12 липня 2007 року, №110-к від 05 грудня 2011 року, №111-к від 05 грудня 2011 року, лист Вищої ради юстиції №1977/019-09 від 27 березня 2009 року, №290-к від 16липня 2010 року, Висновки та Рішення Кваліфікаційної комісії суддів, Рішення ради суддів України, заяви, повістки, копія посвідчення №43, довідки, характеристики, агітаційна листівка, список суддів, подання, Висновки кваліфікаційної колегії, ухвали, присяги судді, протоколи, декларації про доходи за 1999-2010 роки, копія указу Президента України №975/2000 від 14 серпня 2000 року, наказ ДСА №853/к від 07грудня 2006 року, зразок підпису, копії лікарняного листка, довідки про показники роботи, Постанови Верховної Ради України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчих групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні: слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 та старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .