Ухвала

від 26.12.2018 по справі 685/1702/18

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/1702/18

Провадження № 2/685/313/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2018 року

смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 про визнання недійсними правочинів

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсними правочинів. Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява вимогам ст.177 ЦПК України не відповідає, а саме позивач не додав документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.)

Відповідно до п.10 постанови №10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , кожна з позовних вимог є об'єктом справляння судового збору. Оскільки позивач заявив позовні вимоги про визнання недійсними трьох наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 14.08.2017 року №22-16360-СГ, від 14.08.2017 року №22-16363-СГ, від 18.09.2015 року №22-3076-СГ, а також заявив вимоги про визнання недійсними трьох правочинів, а саме договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, договору оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ Україна 2001 , договору оренди земельної ділянки укладеного між ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_5, тому позивач зобов'язаний сплатити судовий збір за кожну з позовних вимог.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків у ній.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 про визнання недійсними правочинів залишити без руху, надати строк для усунення недоліків шляхом подачі оригіналу платіжного документу про оплату судового збору за кожну з позовних вимог протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя