Ухвала

від 06.11.2018 по справі 752/6278/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/6278/18

провадження №: 1-кс/752/9801/18

У Х В А Л А

06.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у містіКиєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017100000001116, відомості щодо якого внесені 27.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить Бучанській міській раді.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні СУГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12017100000001116, відомості щодо якого внесені 27.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, слідчий/прокурор у судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили.

Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про проведення обшуку, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.

Враховуючи вище викладене, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 114, 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у містіКиєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017100000001116, відомості щодо якого внесені 27.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1