Постанова

від 11.01.2010 по справі 2а-6608/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

11.01.2010 №2а-6608/09/0870

за позовом: Державної подат кової інспекції у Жовтневом у районі міста Запоріжжя, 69063, м . Запоріжжя, вул.Леппіка, 34

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд-Цен тр», 69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77

про стягнення 11734,97 грн.

У складі головуючого судді Не чипуренко О.М.

пр и секретарі судового засідан ня Бриль А.В.

за участі представникі в сторін:

від позивача - Коломіє ць Ю.С. (довіреність № 16729/10/10-010 ві д 22.12.2009р.)

від відповідача - не при був

03.12.2009 до Запорізького окруж ного адміністративного суду надійшла позовна заява Держ авної податкової інспекції у Жовтневому районі міста За поріжжя (надалі ДПІ у Жовтне вому районі міста Запоріжжя або позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд-Центр» (надалі ТОВ «Т ренд-Центр» або відповідач) про стягнення податкового б оргу у розмірі 11734,97грн.

04.12.2009 відкрито провадження у адміністративній справі № 2а -6608/09/0870 та призначено її до розгл яду на 21.12.2009

У зв' язку з неявкою у судов е засідання 21.12.2009 представника відповідача, на підставі ст. 1 28 КАС України, розгляд справи відкладався до 11.01.2010

На підставі ст. 160 КАС України в судовому засіданні 11.01.2010 судо м проголошено вступну та рез олютивну частини постанови. Судом оголошено про час виго товлення постанови у повному обсязі.

Відповідно до ст. 41 Кодексу а дміністративного судочинст ва, в ході судового розгляду з дійснювалось повне фіксуван ня судового засідання за доп омогою технічних засобів, а с аме: комплексу «Камертон».

Представник позивача підт римав позовні вимоги і проси ть задовольнити їх у повному обсязі. В обґрунтування позо вних вимог посилається на За кон України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», Закону України «Про дер жавну податкову службу в Укр аїні» та зазначає, що відпові дач має податкову заборгован ість у розмірі 11734, 97 грн., у тому ч ислі по податку на додану вар тість у розмірі 3991,95 грн. по кому нальному податку у розмірі 11,8 9 грн. та по податку на прибуто к у розмірі 7731, 13 грн.

У зв' язку із несплатою від повідачем у добровільному по рядку суми податкового боргу , позивач просить позов задов ольнити та стягнути з ТОВ «Тр енд-Центр» податкову забор гованість у розмірі 11734, 97 грн.

Відповідач, двічі належним чином сповіщений про день і ч ас розгляду справи, у судове з асідання не прибув, про причи ни неявки суд не повідомив, ві дзиву та витребуваних судом документів не надав. Проти по зову не заперечив.

Відповідно до статті 128 КАС У країни, неприбуття в судове з асідання без поважних причин представника сторони або не повідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою д ля розгляду справи.

За таких обставин, на підста ві ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справ у по суті без участі представ ника відповідача, за наявним и у справі матеріалами.

На підставі ст. 160 КАС України в судовому засіданні 11.01.2010 судо м проголошено вступну та рез олютивну частини постанови.

Судом оголошено про час виг отовлення постанови у повном у обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТ АНОВИВ :

ТОВ «Тренд-Центр» (код ЄДРП ОУ 35888442) зареєстровано як юриди чна особа виконавчим комітет ом Запорізької міської ради від 23.04.2008 за № 11031020000022848.

Згідно з доказами, що надані позивачем, відповідач має по датковий борг у розмірі 11734, 97гр н., у тому числі по податку на д одану вартість у розмірі 3991,95 г рн. по комунальному податку у розмірі 11,89 грн. та по податку н а прибуток у розмірі 7731, 13 грн.

Заборгованість відповідач а по податку на прибуток вини кла в результаті самостійно поданих платником податку по даткових декларацій по подат ку на прибуток № 100450 від 04.02.2009р. на суму 1742 грн., № 27110 від 07.05.2009р. на суму 495 грн., № 52362 від 04.08.2009р., 3377 грн. № 74114 від 20.01.2009р. на суму 2606 грн.

Визначена заборгованість частково сплачена за рахунок переплати та на день подання позову до суду складає 7731 13 грн .

Заборгованість по податку на додану вартість виникла в результаті самостійно подан их платником податку податко вих декларацій по податку на додану вартість № 32876 від 20.05.2009р. н а суму 981 грн., № 36836 від 30.06.2009р. на сум у 1160 грн., № 48566 від 20.07.2009р. на суму 911 гр н., № 58370 від 20.08.2009р. на суму 1011 грн., № 62 857 від 21.09.2009р. на суму 587 грн. та № 73718 в ід 20.10. 2009р. на суму 942 грн. За рахуно к переплати сума заборговано сті відповідача склала 3991,95 грн .

Також, відповідач має забор гованість зі сплати комуналь ного податку у розмірі 11 , 89 грн., яка виникла в результат і самостійно поданих розраху нків по комунальному податку № 48559 від 20.07.2009р., № 58257 від 31.08.2009р., № 62859 ві д 21.09.2009р., № 61187 від 06.10.2009р. на суму 13,60 гр н.

Отже, загальна сума податко вого боргу ТОВ «Тренд-Центр» складає 11734, 97 грн.

Відповідачу надсилались п одаткові вимоги за № 1/357 від 23.02.200 9р. та № 2/597 від 12.05.2009р.

Оскільки заборгованість у розмірі 11734, 97 грн. ТОВ «Тренд-Це нтр» погашена не була, ДПІ у Ж овтневому районі звернулась до суду з позовом про стягнен ня з відповідача заборговано сті.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши норми за конодавства, заслухавши пояс нення представника позивача , суд вважає позовні вимоги та кими, що підлягають задоволе нню у повному обсязі з наступ них підстав.

Відповідно до Закону Украї ни “Про державну податкову с лужбу в Україні” від 04.12.1990р. №509-Х ІІ податкові органи здійсню ють контроль за своєчасністю , достовірністю, повнотою нар ахування та сплати податків та зборів (обов'язкових плате жів), контролю за валютними оп ераціями, контролю за додерж анням порядку проведення го тівкових розрахунків за т овари (послуги) у встановлен ому законом порядку, а тако ж контролю за наявністю свід оцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької д іяльності та ліцензій на п ровадження видів господарс ької діяльності, що підляга ють ліцензуванню відповідн о до закону, торгових патент ів.

Як встановлено п.п. 4.1.1. Закону України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ”, п латник податків самостій но обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у п одатковій декларації

Відповідно до приписів ст. 1 7 Закону України “Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” штрафні санкції за п орушення податкового закон одавства накладаються на пл атника податків у розмірах, визначених цією статтею, кр ім штрафних санкцій за по рушення валютного законода вства, що встановлюються окр емим законодавством. Штрафн і санкції накладаються конт ролюючими органами.

Згідно з п.п.17.1.1 вказаного вище Закону платник податкі в, що не подає податкову декл арацію у строки, визначені за конодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатко вуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неп одання або її затримку.

Податкове зобов' язання та податковий борг згідно п.п .1.2., 1.3 ст.1 Закону України “Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами” є зобов' язанн я платника податків сплатити до бюджетів або державних ці льових фондів відповідну сум у коштів самостійно узгоджен е платником податків або узг оджене в адміністративному ч и судовому порядку, але не спл ачене у встановлений строк.

У відповідності до п.п 5.4.1 ст. 5 вказаного вище Закону, узгод жена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки визначен і цим законом визнається сум ою податкового боргу платник а податків.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” по даткове зобов' язання платн ика податків, нараховане кон тролюючим органом відповідн о до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цьо го Закону, вважається узгодж еним у день отримання платни ком податків податкового пов ідомлення, за винятком випад ків, визначених підпунктом 5.2. 2. цього пункту.

У разі коли платник податкі в вважає, що контролюючий орг ан невірно визначив суму под аткового зобов' язання або п рийняв інше рішення, що супер ечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, вст ановленої законом, такий пла тник податків має право звер нутися до контролюючого орга ну із скаргою про перегляд ць ого рішення, яка подається у п исьмовій формі та може супро воджуватися документами, роз рахунками та доказами, які пл атник податків вважає за пот рібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому о ргану протягом десяти календ арних днів, наступних за днем отримання платником податкі в податкового повідомлення а бо іншого рішення контролююч ого органу, що оскаржується.

Як свідчать матеріали спра ви, ТОВ «Тренд-Центр» податко ві повідомлення-рішення не о скаржувались, а отже є узгодж еними.

У зв' язку з несплатою плат ником податків узгодженої су ми податкового зобов' язанн я згідно п. п. 6.2.1 п.6.2. ст.6 та п.п.6.2.4 п . 6.2. ст. 6 Закону України “Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами”, платнику пода тків були направлені податко ві вимоги.

ДПІ у Жовтневому районі Зап орізької області надсилали сь відповідачу податкові вим оги, перша - № 1/357 від 23.02.2009р. та № 2/597 в ід 12.05.2009р.

Але вказані податкові вимо ги залишені відповідачем без задоволення.

Відповідно до п. п. 6.2.3 ст.6 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми”, податкові вимоги надсил аються :

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого д ня після закінчення гранично го строку сплати узгодженої суми податкового зобов' яза ння. Перша податкова вимога м істить повідомлення про факт узгодження податкового зобо в' язання та виникнення пра ва податкової застави на акт иви платника податків , обов' язок погасити суму податково го боргу та можливі наслідки непогашення його у строк ;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календ арного дня від дня направлен ня (вручення) першої податков ої вимоги, у встановлені стро ки. Друга податкова вимога до датково до відомостей, викла дених у першій податковій ви мозі, може містити повідомле ння про дату та час проведенн я опису активів платника под атків, що перебувають у подат ковій заставі, а також про дат у та час проведення публічни х торгів з їх продажу.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” активами платника по датків є кошти, матеріальні т а нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізи чній особі за правом власнос ті або повного господарськог о відання.

Відповідно до пункту 5 статт і 48 Закону України “Про власні сть”, положення щодо захисту права власності поширюються також на особу, яка хоч і не є в ласником, але володіє майном на праві повного господарсь кого відання.

Стаття 41 Конституції Україн и встановлює застереження, щ о ніхто не може бути протипра вно позбавлений права власно сті. Право приватної власнос ті є непорушним. Примусове ві дчуження об' єктів права при ватної власності може бути з астосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідн ості, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за у мови попереднього і повного відшкодування їх вартості. К онфіскація майна може бути з астосована виключно за рішен ням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених закон ом.

Відповідно до п. п. 3.1.1 ст. 3 Зак ону України “Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами”, згідно якого активи пл атника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду.

На підставі викладеного, вр аховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних су дах здійснюється на засадах змагальності сторін та свобо ди в наданні ними суду своїх д оказів і у доведеності перед судом їх переконливості), суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягне ння з ТОВ «Тренд-Центр» забор гованості у розмірі 11734, 97грн., у тому числі по податку на дода ну вартість у розмірі 3991,95 грн. п о комунальному податку у роз мірі 11,89 грн. та по податку на пр ибуток у розмірі 7731, 13 грн. є дове деними та обґрунтованими від повідними документальними д оказами.

З огляду на викладене, відпо відно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, к ожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я, крім випадків, встановлени х статтею 72 цього Кодексу, вра ховуючі, що відповідач не зап еречив проти позову, у судове засідання не прибув, витребу вані судом документи не нада в , суд вважає позовні вимоги Д ПІ у Жовтневому районі про с тягнення з ТОВ «Тренд-Центр» податкової заборгованості у розмірі 11734, 97грн. такими, що пі длягають задоволенню у повно му обсязі.

Оскільки на час розгляду сп рави в суді відповідачем не н адано доказів сплати заборго ваності, позовні вимоги пози вача про стягнення з відпові дача 11734, 97грн. податкової забор гованості є законними та під твердженими зібраними у спра ві доказами.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 16 2, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов Державної податко вої інспекції у Жовтневому р айоні міста Запоріжжя до тов ариства з обмеженою відпові дальністю “Тренд-Центр” про стягнення заборгованості пе ред бюджетом у розмірі 11734,97 грн ., задовольнити.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю “Т ренд-Центр” (69600, м. Запорі жжя, пр. Леніна, 77; код ЭДРПОУ 35888442 ) заборгованості перед бюдже том у розмірі 11734,97 грн., у тому чи слі:

- з податку на додану вартіс ть у розмірі 3991 (три тисячі дев' ятсот дев' яносто одна) грн. 95 коп. на користь державного б юджету у Жовтневому районі м . Запоріжжя (на р/р №31112029700003, код за ЄДРПОУ34677124, банк отримувача ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФ О 813015 , код платежу - 14010100),

- з комунального податку у р озмірі 11 (одинадцять) грн. 89 коп . на користь місцевого бюджет у у Жовтневому районі м. Запо ріжжя (на р/р №33214828700003, код за ЄДРПО У 34677124, банк отримувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015 , код платежу - 16010200),

- з податку на прибуток у роз мірі 7731 (сім тисяч сімсот тридц ять три) грн. 13 коп. на користь д ержавного бюджету у Жовтнево му районі м. Запоріжжя (на р/р № 311100009700003, код за ЄДРПОУ 34677124, банк отр имувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015 , код платежу - 11021000). Видати виконавчий лист.

Постанова суду першої інст анції, якщо інше не встановле но КАС України , набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оска рження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня її прогол ошення, а в разі складення п останови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо пост анову було проголошено у від сутності особи, яка бере учас ть у справі, то строк подання з аяви про апеляційне оскаржен ня обчислюється з дня отрима ння нею копії постанови. Ап еляційна скарга на постано ву суду першої інстанції под ається протягом двадцяти дн ів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оска рження чи апеляційна скарга , подані після закінчення ст років, встановлених цією ст аттею, залишаються без розгл яду, якщо суд апеляційної інс танції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що пос тановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 1 60 КАС України оформлена і підп исана 16.02.2010

Суддя О.М. Неч ипуренко