Ухвала

від 06.12.2018 по справі 0840/3751/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ ЩОДО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

06 грудня 2018 року Справа № 0840/3751/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Відраднінське" (70406, Запорізька область, Запорізький район, сел. Відрадне, вул. Перемоги, 3, код ЄДРПОУ 00852186)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

за участі представників:

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1

(діє на підставі довіреності д/н від 25.07.2018 року)

від позивача - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності № 325 від 03.05.2018/ року)

Від відповідача - ОСОБА_3

(діє на підставі довіреності № 263/08-01-10-04 від 20.02.2018 року)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Відраднінське" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0007071409 від 21 травня 2018 року, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 341957,50 грн. з них за основним платежем в сумі 273 566 грн., за штрафними (фінансовими) санкція в сумі 68391,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0007091409 від 21 травня 2018 року, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 441178,50 грн. з них за основним платежем в сумі 294119 грн., за штрафними (фінансовими) санкція в сумі 147059,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0007081409 від 21 травня 2018 року, згідно якого зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 99942 грн.

19 листопада 2018 року до суду від позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі №0840/3751/18. Клопотання обґрунтоване тим, що ПАТ Відрадненське вважає висновок контролюючого органу безпідставним про безтоварність операцій безпідставним, оскільки господарські операції, що здійснені між ПАТ Відрадненське та TOB АГРО-ХОРСА були реальними, а складені первинні документи, відповідають вимогам Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні . Однак, враховуючи те, що відповідач не визнає первинні документи як такими, що складені за наслідками здійснення господарських операцій, то вирішення вказаної ситуації потребує застосування спеціальних знань у галузі економіки.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі №0840/3751/18 підтримав у повному обсязі та просив суд таке клопотання задовольнити.

Представник відповідача проти клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі №0840/3751/18 заперечив з підстав викладених у письмових запереченнях, відповідно до яких зазначає, що питання нереальності проведених господарських операцій є суто правовим питанням, яке згідно з пунктом 2 статті 101 КАС України, не є предметом висновку експерта та не потребує спеціальних знань у галузі економіки.

В судовому засіданні представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі №0840/3751/18.

Розглянувши клопотання представника позивача дослідивши заперечення представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини 1 статті 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу.

Отже, експертиза у справі призначається у тому разі, якщо потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд не вбачає у клопотанні позивача підстав для призначення судово-економічної експертизи по справі №0840/3751/18, оскільки питання визначені позивачем до експерта, встановлються наданими первинними документами та доказами по справі, а тому призначення експертизи з цих питань є недоцільним.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі №0840/3751/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 102, 103, 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Відраднінське щодо призначення судово-економічної експертизі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала буде складена у повному обсязі відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 243 КАС України, протягом п'яти днів.

Суддя Д.В. Татаринов