Ухвала

від 27.12.2018 по справі 120/3879/18-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

27 грудня 2018 р. Справа № 120/3879/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Файервуд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Файервуд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

В судове засідання, призначене на 27.12.2018, представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Водночас від представника позивача 27.12.2018 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 205 КАС України, а також відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

При розгляді справи виникла необхідність вирішити питання про заміну сторони (відповідачів) у справі, виходячи з такого.

Відповідачем у справі визначено Державну фіскальну службу України, поряд із цим оскаржувані рішення про відмову у реєстрації податкових накладних прийняті не Державною фіскальною службою України, а ОСОБА_1 Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для заміни сторони у справі, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

За таких обставин враховуючи, що предметом оскарження є рішення прийняті, саме ОСОБА_1 Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, та відсутність згоди позивача на заміну відповідача, суд доходить висновку про необхідність її залучення в якості другого відповідача.

Окрім того, враховуючи, що для належного повідомлення залученого відповідача про дату судового розгляду та надання ним відзиву, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи відповідно до статті 223 КАС України.

Керуючись ст.ст. 48, 223, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Зобов'язати позивача протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити другому відповідачу копію адміністративного позову та додані до нього матеріали.

Встановити другому відповідачу 15-денний строк з дня отримання позову для надання суду відзиву на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів (матеріалів, що стали підставою для прийняття спірних рішень), у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи

Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання з розгляду справи на 29 січня 2019 року о 10:00 год. в заді Вінницького окружного адміністративного суду № 3, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович