Рішення
від 28.12.2018 по справі 448/942/17
МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 448/942/17

Провадження № 2/448/237/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

28.12.2018 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

представник третьої особи відділу у Мостиському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області - не з'явився,

представник третьої особи Мостиська міська рада Львівської області - не з'явився,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи - Відділ у Мостиському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та Мостиська міська рада Львівської області, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі у строк до десяти днів відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, - задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в натурі 51/100 частку земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, що розташована в м.Мостиська, вул.Будзиновського,12, Львівської області, призначена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер земельної ділянки - 4622410100:01:003:0818 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №910837 від 10.03.2009року), відповідно до Третього варіанту порядку користування, визначеного у Висновку експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №1913 судової земельно-технічної експертизи від 29.08.2018року графічно відображеному в Додатку №4 до зазначеного висновку експерта, з наступними геометричними розмірами по периметру (див. синій колір Додатку №4 до висновку за ходом годинникової стрілки): 1.90; 8.27; 2.44; 3.85; 4.06; 14.02; 6.50м.п-площею 81.0 кв.м та 18.26; 15.55; 11.27; 30.73; 10.88 м.п.- площею 362.0 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частинах з кожного, на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати зі сплати судового збору у розмірі 969 (дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 50 коп., тобто по 242 (двісті сорок дві) гривні з кожного, а також витрати пов'язані із проведенням експертизи у розмірі 3 682 (три тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 50коп., тобто по 920 (дев'ятсот двадцять) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б.Білоус

Рішення набрало законної сили: ___


20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус

Відомості щодо учасників справи:

Позивач-1 : ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Позивач-2: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Позивач-3: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Відповідач-1: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Відповідач-2: ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Відповідач-3 : ОСОБА_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Відповідач-4: ОСОБА_7, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст рішення буде складено до 08.01.2019року включно.

СудМостиський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення28.12.2018
Оприлюднено30.12.2018
Номер документу78898465
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —448/942/17

Ухвала від 24.09.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Постанова від 22.09.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Постанова від 22.09.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 15.09.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 12.12.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 19.09.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 18.06.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 18.03.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 25.02.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Рішення від 28.12.2018

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Білоус Ю. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні