Ухвала

від 26.12.2018 по справі 826/6130/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/6130/17                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   26 грудня 2018 року                                                                                   м. Київ                      Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 жовтня 2018 р. у справі № 826/6130/17 за адміністративним позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"до Антимонопольного комітету України, треті особи -          Товариство з обмеженою відповідальністю "СІОПЛАСТ",  Товариство з обмеженою відповідальністю "АДВЕНТ ІНВЕСТ", про визнання протиправним та скасування рішення, -                                                                           В С Т А Н О В И В :                      До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 жовтня 2018 р. у справі № 826/6130/17 за адміністративним позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" до Антимонопольного комітету України, треті особи -  Товариство з обмеженою відповідальністю "СІОПЛАСТ",  Товариство з обмеженою відповідальністю "АДВЕНТ ІНВЕСТ", про визнання протиправним та скасування рішення. Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З матеріалів справи вбачається, що рішення прийнято у відкритому судовому засіданні  04 жовтня 2018 року, проте апеляційну скаргу подано 03 грудня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. Але, пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Проте, апелянтом до апеляційної скарги не надано заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення. Частиною 3 ст. 298  Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення. Керуючись статтями  169, ст. 296, 298, 299  Кодексу адміністративного судочинства України, -                                                        У Х В А Л И В :             Апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 жовтня 2018 р. у справі № 826/6130/17 за адміністративним позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" до Антимонопольного комітету України, треті особи -          Товариство з обмеженою відповідальністю "СІОПЛАСТ",  Товариство з обмеженою відповідальністю "АДВЕНТ ІНВЕСТ", про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху. Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення. Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.           Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення. Суддя:                                                                                      О.В. Карпушова