Рішення

від 07.11.2018 по справі 600/176/17

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 600/176/17

Справа № 2/600/97/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді - Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Липної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Козівського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 районна державна адміністрація Тернопільської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право на власність на земельну ділянку, яка належала батькові ОСОБА_6, згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯД №236965 зареєстрованого 27.03.2008 року розміром 1,3560 га, якому присвоєно кадастровий номер 6123084400:01:001:0836, яка оцінена на суму 43129,26 грн.… .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловікові і батькові ОСОБА_2 належала земельна ділянка (пай) площею 1,3560 га згідно державного акту серії ЯД №236965. Однак, вказаний державний акт було втрачено. Її чоловік, батько ОСОБА_2, помер 15.03.2016 року. У шлюбі в них з чоловіком народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті чоловіка вона звернулась до нотаріуса із заявою в інтересах малолітнього сина для оформлення його спадкових прав, однак їм було відмолено у зв'язку із втратою правовстановлюючих документів. Вказує, що дочка - ОСОБА_3 не заперечує щодо визнання за її братом - ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку, що належала їхньому батькові. На підставі вказаного, зважаючи, що оригінали правовстановлюючих документів було втрачено і у зв'язку з цим вона не взмозі оформити спадкових прав сина, просить задовольнити поданий позов.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 31.03.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі вказаного, суд дійшов до висновку про необхідність продовження розгляду справи за правилами ЦПК України в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

У зв'язку з цим 14.08.2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого та призначення до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та її представник не з'явилися. При цьому, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_3 до судового засідання надійшла заява про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у її відсутності, оскільки вона перебуває на крайніх термінах вагітності .

Від відповідача ОСОБА_4 сільської ради Козівського району Тернопільської області до судового засіданні надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги підтримує повністю , а справу просить розглядати без його участі.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Так як всі учасники справи не з'явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України , якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу .

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази в справі та об'єктивно оцінивши їх, враховуючи те, що заява про визнання відповідачами позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, та не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 1,39 га, на території ОСОБА_4 сільської ради Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією державного акту серії ЯД №236965 (а.с.12).

Батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_6 після укладення шлюбу 30.05.2014 року з ОСОБА_8 змінила прізвище на Балакунець (а.с.27).

Згідно із копії свідоцтва про смерть серії І-ИД №203073 від 15.03.2016 року ОСОБА_6 помер 15.03.2016 року у віці 45 років (а.с.10).

Як вбачається із копії газети Вільне слово за 03.02.2017 року №6 (7426) державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №236965 виданий 27.03.2008 року ОСОБА_6 загублено.

Таким чином, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_6 був власником вказаної вище земельної ділянки, оригінал державного акту на яку був втрачений і не може бути відновлений. При цьому, серед іншого, спадкоємцями ОСОБА_6 першої черги за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно інформації приватного нотаріуса ОСОБА_9 від 06.02.2017 року №8/01-16 у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

Крім цього, встановлено, що протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, ОСОБА_2 в особі законного представника не заявив про відмову від спадщини, відтак його законний представник ОСОБА_1 не може оформити за ним спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів.

Згідно з ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом норм статей 1268-1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин 3, 4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України , власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ч.2 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З врахуванням вказаного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328 , 392 , 1216 , 1233 , 1268 ЦК України , ст.ст. 3 , 5 , 12 , 76 , 81 , 247 , 200 , 258-259 , 263-265 , 273 , 352-355 ЦПК України , -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Козівського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 районна державна адміністрація Тернопільської області про визнання права власності на земельну ділянку- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 1,3560 га кадастровий номер 6123084400:01:001:0836.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП: відомості відсутні; дані паспорта: серія МС №344143 в інтересах малолітнього: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП: відомості відсутні; дані паспорта: відсутні.

Відповідач - ОСОБА_3, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; РНОКПП: НОМЕР_1; дані паспорта: серія НЮ №338583.

Відповідач - ОСОБА_4 сільська рада Козівського району Тернопільської області, місцезнаходження: Тернопільська область, Козівський район, с. Кальне, код ЄДРПОУ: 04392586.

Суддя О.Б.Гриновець