Ухвала
від 26.12.2018 по справі 403/302/18
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 403/302/18

провадження № 22-ц/4809/667/18

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Кіселика С.А. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) недійсним;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2018 року.

Судовий збір за подання апеляційної скарги заявником сплачений.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.356 ЦПК України .

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359 , 360 , 361 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) недійсним.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Сторонам направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 08 січня 2019 року , протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_4

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.12.2018
Оприлюднено30.12.2018
Номер документу78919811
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —403/302/18

Ухвала від 18.12.2019

Цивільне

Устинівський районний суд Кіровоградської області

Годованець І. А.

Ухвала від 26.11.2019

Цивільне

Устинівський районний суд Кіровоградської області

Годованець І. А.

Постанова від 21.03.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Постанова від 21.03.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Ухвала від 21.03.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Ухвала від 25.02.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Ухвала від 15.02.2019

Цивільне

Устинівський районний суд Кіровоградської області

Годованець І. А.

Ухвала від 12.02.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Ухвала від 14.01.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Ухвала від 26.12.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні