Ухвала

від 15.02.2019 по справі 403/302/18

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 403/302/18

Провадження №2-во/403/3/19

У Х В А Л А

15 лютого 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка Кіровоградської області матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_1" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним, по заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_1" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову, заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_1" ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року позивачем ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_1" подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним. Вимоги мотивуються тим, що після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновити договір на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за тридцять днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію. Наймач, який належно виконує свої обов'язки за договором найму, після спливу строку договору має переважне право перед іншими особами на укладення договору найму на новий строк.

08 серпня 2018 року директором ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_1" ОСОБА_4 подано до суду заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову. В заяві про забезпечення позову зазначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_1" ОСОБА_4 подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві зазначено, що у резолютивній частині ухвали про забезпечення позову допущено описку у кадастровому номері земельної ділянки. Необхідно виправити описку, з кадастровий номер: 3525888300:02:000:210, на кадастровий номер: 3525888300:02:000:2101.

В судове засідання представник позивача ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_1" ОСОБА_4 не з'явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні у відсутність представника. Неявка в судове засідання представника позивача ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений.Неявка в судове засідання відповідача ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні. В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, поштову кореспонденцію з судовою повісткою про виклик до суду та судовою повісткою -повідомленням повернуто суду із зазначенням: за закінченням строку збереження. Судом судову повістку про виклик до суду та судову повістку - повідомлення надіслано ОСОБА_3 за зареєстрованою адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до п. 15.8 Розділу ХІІ Перехідні Положення ЦПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, інформацію щодо судового розгляду цивільної справи за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_1" ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні оприлюднено на офіційній сторінці веб-порталу Устинівського районного суду Кіровоградської області. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в судовому рішенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2,3,4 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2018 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_1" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено. По цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_1" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним, ухвалою суду на час судового розгляду цивільної справи заборонено власнику земельної ділянки ОСОБА_2 здійснювати державну реєстрацію або будь-які інші реєстраційні дії права оренди землі щодо земельної ділянки, площею 6.6516 га, кадастровий номер: 3525888300:02:000:210, на території Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, власник земельної ділянки: ОСОБА_2, та внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про заборону суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки. У заяві про виправлення описки в судовому рішенні зазначено, що у резолютивній частині ухвали про забезпечення позову допущено описку у кадастровому номері земельної ділянки. Необхідно виправити описку, з кадастровий номер: 3525888300:02:000:210, на кадастровий номер: 3525888300:02:000:2101.

При встановлених обставинах, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_1" ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_1" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_1" ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні.

У резолютивній частині ухвалиУстинівського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2018 року про забезпечення позову виправити у описку у зазначенні номера земельної ділянки, з кадастровий номер: 3525888300:02:000:210, на кадастровий номер: 3525888300:02:000:2101.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду .

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець