Ухвала

від 12.11.2018 по справі 2-200/10

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-200/10

Провадження №6/369/269/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пінкевич Н.С.,

при секретарі - Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Києві заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль звернулось в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено рішення №2-200/2010 від 31.01.2010 року за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2 за Кредитним договором №223391822 від 27.12.2007 року на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль в сумі - 828971,37 грн. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі - 1950, 00 грн. всього 830921,37 грн. Звернути стягнення на предмет іпотеки належний на праві приватної власності гр. ОСОБА_2: земельну ділянку пл. 0,1200 га. кадастровий №3222482400:03:003:0123 цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: 08106, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мощун, вул. Б.Хмельницького.

27.01.2010 року судом видано виконавчий лист по вищевказаному рішенні.

Державним виконавцем було винесено Постанову про відкриття виконачого провадження ВП №28839651 по виконавчому листі №2-200/2010 згідно боржника гр.- ОСОБА_2

З 27.01.2010 року по день подачі заяви Стягувач - АТ ОСОБА_1 Аваль не отримав постанови про відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно боржника, завершення виконавчого провадження та повернення виконавчого документу стягувачеві, оригінал виконавчого листа №2-200/2010 від 27.01.2010 на ім'я гр. ОСОБА_2

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 19.09.2018 року на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - виконавчі документи щодо стягнення з гр. ОСОБА_2 боргу на користь АТ ОСОБА_1 Аваль - не перебувають. Стан ВП №28839651 - завершено, виконавчий документ повернуто стягувачу.

Банк неодноразово звертався до ВДВС з запитом про хід виконавчого провадження та місцезнаходження виконавчого документа.

Станом на 19.09.2018 року відповідь ВДВС на запит Стягувача - не надходила.

Стягувачу не було надано докази направлення ВДВС згідно норм ст. 28 ЗУ Про виконавче провадження вищевказаних документів АТ ОСОБА_1 Аваль .

Таким чином, можна зробити висновок, що повернення оригіналу виконавчого листа №2-200/2010 від 27.01.2010 р. по боржнику ОСОБА_2 на адресу ПАТ ОСОБА_1 Аваль не було, документ було втрачено при пересилці.

У звязку із чим, АТ ОСОБА_1 Аваль просить видати дублікат виконавчого листа №2-200/2010 виданого 27.01.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) за Кредитним договором №223391822 від 27.12.2007 року на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль в сумі - 828971,37 грн. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі - 1950,00 грн. всього - 830921,37 грн. Звернути стягнення на предмет іпотеки належний на праві приватної власності гр. ОСОБА_2: земельну ділянку пл. 0,1200 га. кадастровий №3222482400:03:003:0123 цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: 08106, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мощун, вул. Б.Хмельницького. Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу №2-200/2010 виданого 27.01.2010 року Києво-святошинським районним судом Київської області про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2 у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Поновити строк АТ ОСОБА_1 Аваль для пред'явлення виконавчого листа № 2-200/2010 виданого 27.01.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області - для примусового виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

12.11.2018 року представник АТ ОСОБА_1 Аваль подав до суду заяву, якою просив долучити до матеріалів справи акт інвентаризації справи по проблемному поичальнику ОСОБА_2

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України , в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З`ясувавши доводи заяви АТ ОСОБА_1 Аваль про видачу дублікату виконавчого листа, перевіривши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено рішення №2-200/2010 від 31.01.2010 року за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2 за Кредитним договором №223391822 від 27.12.2007 року на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль в сумі - 828971,37 грн. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі - 1950, 00 грн. всього 830921,37 грн. Звернути стягнення на предмет іпотеки належний на праві приватної власності гр. ОСОБА_2: земельну ділянку пл. 0,1200 га. кадастровий №3222482400:03:003:0123 цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: 08106, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мощун, вул. Б.Хмельницького.

27.01.2010 року судом видано виконавчий лист по вищевказаному рішенні.

Державним виконавцем було винесено Постанову про відкриття виконачого провадження ВП №28839651 по виконавчому листі №2-200/2010 згідно боржника гр.- ОСОБА_2

З 27.01.2010 року по день подачі заяви Стягувач - АТ ОСОБА_1 Аваль не отримав постанови про відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно боржника, завершення виконавчого провадження та повернення виконавчого документу стягувачеві, оригінал виконавчого листа №2-200/2010 від 27.01.2010 на ім'я гр. ОСОБА_2

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 19.09.2018 року на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - виконавчі документи щодо стягнення з гр. ОСОБА_2 боргу на користь АТ ОСОБА_1 Аваль - не перебувають. Стан ВП №28839651 - завершено, виконавчий документ повернуто стягувачу.

Банк неодноразово звертався до ВДВС з запитом про хід виконавчого провадження та місцезнаходження виконавчого документа.

Станом на 19.09.2018 року відповідь ВДВС на запит Стягувача - не надходила.

Стягувачу не було надано докази направлення ВДВС згідно норм ст. 28 ЗУ Про виконавче провадження вищевказаних документів АТ ОСОБА_1 Аваль .

Відповідно до вимог п. 17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIIIвід 03.10.2017 року, що набрав законної сили 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 433ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано, тому, заява АТ ОСОБА_1 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273 , 354 , 355 , 433 ЦПК України , п.17.4 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України (в редакції кодексу від 15.12.2017 року), суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-200/2010 виданого 27.01.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) за Кредитним договором №223391822 від 27.12.2007 року на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль в сумі - 828971,37 грн. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі - 1950,00 грн. всього - 830921,37 грн. Звернути стягнення на предмет іпотеки належний на праві приватної власності гр. ОСОБА_2: земельну ділянку пл. 0,1200 га. кадастровий №3222482400:03:003:0123 цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: 08106, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мощун, вул. Б.Хмельницького.

Поновити строк АТ ОСОБА_1 Аваль для пред'явлення виконавчого листа № 2-200/2010 виданого 27.01.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області - для примусового виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Пінкевич Н.С.