ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2625/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО ФЛЕКСО»
на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.11.2018, постановлену суддею Петренко Н.Д., м. Одеса про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову
у справі № 916/2625/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО ФЛЕКСО»
до Сільськогосподарського товариства «ВЕККА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 221563,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АРГО ФЛЕКСО» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського товариства «ВЕККА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення з останнього 221563,12 грн. заборгованості за договором поставки.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2625/18.
Разом із позовною заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю «АРГО ФЛЕКСО» звернулось до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просило накласти арешт на кошти, які обліковуються (будуть обліковуватись) на рахунку 26001010042373 в АБ “Південний” у м. Одесі (МФО 328209) Сільськогосподарського товариства «ВЕККА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю або на будь-яких інших рахунках, що будуть виявлені державним або приватним виконавцем у процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову у межах суми 221563,12 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО ФЛЕКСО» про забезпечення позову відмовлено повністю.
Не погодившись вищезазначеною з ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу суду від 26.11.2018 апелянт отримав лише 05.12.2018.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів оскарження ухвали вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову скаржник отримав 05.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.56).
Дослідивши обставини, зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку, судова колегія визнає причини пропуску строку поважними та вважає за необхідне поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 26.11.2018.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО ФЛЕКСО» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АРГО ФЛЕКСО» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 26.11.2018 у справі № 916/2625/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО ФЛЕКСО» на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.11.2018 у справі № 916/2625/18.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.01.2019 із доказами його направлення позивачу. Роз'яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.
4. Роз'яснити учасникам справи по їх право в строк до 10.01.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя О.Ю. Аленін
Суд | Південно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 26.12.2018 |
Оприлюднено | 03.01.2019 |
Номер документу | 78923670 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Південно-західний апеляційний господарський суд
Будішевська Л.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні