Ухвала

від 28.12.2018 по справі 915/733/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/733/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Ярош А.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.,

за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 серпня 2018 року, (суддя Коваль С.М.)

у справі № 915/733/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНА+»

до Миколаївської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні позивача: Приватного Підприємства «Юліана-Сервіс» ,

про заміну сторони у договорі оренди землі № 8272 від 05.08.2011 та продовжити строк оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2018р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 серпня 2018 у справі №915/733/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 року апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 серпня 2018 у справі №915/733/18 залишено без руху. Встановлено Миколаївській міській раді строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору, надати докази надсилання усіх додатків апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНА+» , докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Приватного Підприємства «Юліана-Сервіс» , вказати обґрунтовані причини пропуску строку протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали .

З поштового повідомлення №6229/18, яке надійшло до суду 11.12.18 року, вбачається, що копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2018р. отримано представником Миколаївської міської ради 28.11.2018 року, відтак, останнім днем строку для виправлення недоліків відповідно до вимог вказаної ухвали суду є 10.12.2018р.

Проте, станом на 28.12.2018 року апелянтом вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунені, докази оплати судового збору та обґрунтування пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, докази надсилання усіх додатків апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНА+» , докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Приватного Підприємства «Юліана-Сервіс» до суду апелянтом не надані.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме у встановленому законом порядку до суду апеляційної інстанції не надані докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, обґрунтування пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, докази надсилання усіх додатків апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНА+» , докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Приватного Підприємства «Юліана-Сервіс» , суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу з додатками Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 серпня 2018 у справі №915/733/18 (вх.№1146/18 від 20.11.2018).

2. Матеріали справи №915/733/18 повернути господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1