Ухвала

від 16.08.2006 по справі 7/115пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/115пд

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.08.2006 р.                                                                                справа №  7/115пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Величко  Н.Л.  Агапова  О.Л. , Бондаревої  Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання

Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрегат” м. Краматорськ

на рішення господарського суду

Донецької області

від13.07.2006р. (підписане 17.07.2006р.)

у справі№ 7/115пд

за позовомПрокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції  у м. Краматорську

до 1.Приватного підприємства "Крамснабсервіс" м. Краматорськ2.Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрегат”, м. Краматорськ

про визнання недійсним господарського зобов”язання та стягнення 33026,40 грн.

клопотання ТОВ "Фрегат" про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги мотивоване тим, що у судовому засіданні 13.06.2006р. була оголошена тільки вступна та результативна частини рішення, а рішення підписане 17.07.2006р., тобто відповідно до ст.93 ГПК України останній день на подання апеляційної скарги 27.07.2006р., однак представник позивача, якаий безпосередньо приймав участь у розгляді справи у суді знаходився у відпустці з 17.07.2006р. по 31.07.2006р., про що свідчить доданий наказ № 7к від 27.06.2006р., а без його участі немогли підготувати документи правового харакрету та надати їх до суду. Апеляційна скарга була направлена поштою 02.08.2006р., про що свідчить поштовий штамп на конверті. Судова колегія вважає клопотання ТОВ "Фрегат" про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до  статті  129 Конституції України однією із основних засад судочинства є  забезпечення  апеляційного та   касаційного   оскарження   рішення   суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

          Судова колегія визнала апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И Л А:

1.Клопотання ТОВ "Фрегат" м. Краматорськ про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Поновити ТОВ "Фрегат" м. Краматорськ процесуальний строк на подання апеляційної скарги по справі № 7/115пд.

2. Порушити апеляційне провадження по справі № 7/115пд.

3.  Справу призначити до розгляду на:  28.08.2006 о  11:00, судове засідання відбудеться у коорпусі судових залів  Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4.   Зобов'язати Прокурора м. Краматорська,ДПІ у м. Краматорську та ПП "Крамснабсервіс"  надати відзиви на апеляційну скаргу  та направити у судове засідання повноважних представників.

5.   Зобов'язати  представника відповідача2 -ТОВ "Фрегат" явитися у судове засідання..

6.   Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Величко  Н.Л.

Судді:          Агапов  О.Л.

          Бондарева  Г.Г.

                                                                                                    Надруковано: 6 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    1-прокурору

                                                                                                    2. відповідачам

                                                                                                    1. у справу

                                                                                                    1. апеляційному суду