Ухвала
від 22.12.2018 по справі 905/2355/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2018                     Справа № 905/2355/18                                         

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛКОМ-СЕРВІС» (85612, Донецька область, м. Курахове, пр. Запорізький, 37).

про стягнення 29 525 ,03 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛКОМ-СЕРВІС» про стягнення 29 525 ,03 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

1. За приписами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем всупереч наведеної норми, не зазначені відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

2. За приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлені в таких розмірах:

а) із заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Позивачем заявлено майнова, за яку він мав сплатити 1 762,00грн. У дійсності сплачено тільки 1585, 80 грн., що є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛКОМ-СЕРВІС» про стягнення 29 525 ,03 грн., залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме:

- доплатити судовий збір у сумі 176,20 грн;

- подати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набрала чинності з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін

          

          

                                        

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.12.2018
Оприлюднено03.01.2019
Номер документу78924849
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2355/18

Ухвала від 10.04.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Рішення від 13.03.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 18.02.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 21.01.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 22.12.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні