Ухвала

від 20.12.2018 по справі 910/16724/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.12.2018Справа № 910/16724/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство ОБЛАГРОПОСТАЧ (14017, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛ.ЖАБИНСЬКОГО, будинок 13; код ЄДРПОУ 30294306)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Спецмонтаж (02068, м. Київ, ВУЛИЦЯ РЕВУЦЬКОГО, будинок 4, квартира 119; код ЄДРПОУ 41189071)

про стягнення боргу, курсової різниці, пені, 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошових зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство ОБЛАГРОПОСТАЧ до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Спецмонтаж про стягнення боргу, курсової різниці, пені, 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошових зобов'язань.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

В позовній заяві позивач посилається на те, що курс 1 долара США по відношенню до гривні станом на 03.12.2018 року становив 28.22 грн.

Однак, при формуванні та складанні позовної заяви позивачем не надано суду доказів на підтвердження офіційного курсу 1 долара США по відношенню до гривні станом на 03.12.2018 року.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач не виконав зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не додано до документів в обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема документів які підтверджують офіційного курсу 1 долара США по відношенню до гривні станом на 03.12.2018 року.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство ОБЛАГРОПОСТАЧ .

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство ОБЛАГРОПОСТАЧ строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство ОБЛАГРОПОСТАЧ спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів на підтвердження факту офіційного курсу 1 долара США по відношенню до гривні станом на 03.12.2018 року.

Надати суду докази направлення вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 20.12.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко