Ухвала

від 26.12.2018 по справі 910/14443/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.12.2018Справа № 910/14443/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат

до товариства з обмеженою відповідальністю ВАНУКРСТРОЙ

про стягнення 293 110,89 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство Східний гірничо-збагачувальний комбінат до товариства з обмеженою відповідальністю ВАНУКРСТРОЙ про стягнення 293 110,89 грн. за договором № 55/13/573Е про закупівлю товару від 24.01.2018, з яких: 202 736,99 грн. пені, 90 373,90 грн. 20% штрафу.

Суд своєю ухвалою від 01.11.2018 відкрив провадження у справі № 910/14443/18 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також текст цієї угоди.

Зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, зі сторони державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат - заступником генерального директора з безпеки Шмельовим Ю.А., який діє на підставі довіреності від 14.02.2018 № 18/1608, зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю ВАНУКРСТРОЙ - директором Нарожнім П.П., який діє на підставі статуту.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Оскільки мирова не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 192, 231 ч. 1 п. 7, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між державним підприємством Східний гірничо-збагачувальний комбінат та товариством з обмеженою відповідальністю ВАНУКРСТРОЙ , в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 19.12.2018

Державне підприємство (далі - ДП) Східний гірничо-збагачувальний комбінат , надалі іменоване позивач , в особі заступника генерального директора з безпеки Шмельова Юрія Анатолійовича, який діє на підставі довіреності від 14.02.2018 № 18/1608, з однієї сторони, та

товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) ВАНУКРСТРОЙ , надалі іменоване відповідач , в особі директора Нарожнього Павла Петровича, який діє на підставі статуту, з іншої сторони

які є сторонами у справі № 910/14443/18 за позовом ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат до ТОВ ВАНУКРСТРОЙ про стягнення штрафних санкцій у сумі 293 110,89 грн. за договором про закупівлю товарів № 55/13/573Е від 24.01.2018, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, на основі вільного волевиявлення, діючи на власний розсуд, керуючись ст.ст. 192, 193 господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про врегулювання господарського спору по справі № 910/14443/18 (далі - мирова угода ) на таких умовах:

1. 22.10.2018 ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат звернулося з позовом до ТОВ ВАНУКРСТРОЙ про стягнення штрафних санкцій за порушення зобов'язань за договором про закупівлю товарів № 55/13/573Е від 24.01.2018 (надалі - Договір ) у розмірі 293 110,89 грн.

2. З метою збереження партнерських відносин та забезпечення загальногосподарського інтересу, для врегулювання господарського спору сторони домовились про те, що:

2.1. Сторони на підставі взаємних поступок вирішили, що відповідач зобов'язується сплатити пеню за порушення термінів поставки товару в розмірі 10 000 грн., без урахування судового збору протягом 10 днів після затвердження Господарським судом міста Києва цієї мирової угоди.

2.2. Позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача в частині стягнення пені за порушення термінів поставки товару в розмірі 192 736,99 грн. та штрафу у розмірі 90 373,90 грн.

3. Сторони підтверджують:

- що вони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і правильно розуміють її зміст;

- що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і вони бажають настання правових наслідків, передбачених цією мировою угодою.

4. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання сторонами та набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом міста Києва.

5. Позивач та відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Судові витрати по справі № 910/14443/18 покладаються на відповідача. Відповідач зобов'язується компенсувати позивачу витрати на оплату судового збору в сумі 4 396,66 грн. протягом 10 днів після затвердження Господарським судом міста Києва цієї мирової угоди.

7. Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, по одному для позивача, відповідача та Господарського суду міста Києва.

Стягувач: державне підприємство Східний гірничо-збагачувальний комбінат (вул. Горького, 2, м. Жовті води, Дніпропетровська область, 52210, код 14309787)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю ВАНУКРСТРОЙ (вул. Березняківська буд. 8 оф. 115, м. Київ, 02152, код 39817723)

Закрити провадження у справі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набрала законної сили 26.12.2018 та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її підписання суддею в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун