Ухвала

від 28.12.2018 по справі 910/17445/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 28.12.2018Справа №  910/17445/18 Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву  Колективного підприємства "Київ-1" "Укренергомонтаж"    до  Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про   стягнення 317 357, 78 грн. ВСТАНОВИВ: До Господарського суду міста Києва звернулося Колективне підприємство «Київ-1» Укренергомонтаж» з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 317  357, 78 грн., з яких: 300  000, 00 грн. – основного боргу, 13  042, 71 грн. – індексу інфляції та 4  315, 07 грн. – 3 % річних. Крім того, статтею 164 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Так, відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України,  позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Колективним підприємством «Київ-1» Укренергомонтаж» подано позовну заяву б/н від 18.12.2018 та 15 додатків разом з нею. Тож, у даному випадку наявність опису вкладення дає можливість визначити перелік документів, які було надіслано на адресу відповідачів. Як вбачається з описів вкладення, на адресу відповідача надіслано лише копії документів доданих до позовної заяви, при цьому, не направлено  саму позовну заяву, яку подано до суду. Відомостей щодо надіслання/вручення відповідачу позовної заяви, заявником суду не надано, при цьому, не надано доказів наявності вказаної позовної заяви  у відповідача. Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів. Тож, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Колективного підприємства «Київ-1» Укренергомонтаж» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням   ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, Колективному підприємству «Київ-1» Укренергомонтаж» необхідно надати докази направлення  на юридичну адресу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» копії позовної заяви б/н від 18.12.2018. Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України,  суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у  статтях 162,  164,  172  цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За таких обставин, суд приходить до висновку  про залишення позовної заяви Колективного підприємства «Київ-1» Укренергомонтаж» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків. Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому  статтею 176  цього Кодексу. Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Колективного підприємства «Київ-1» Укренергомонтаж» до  Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 317  357, 78 грн., - залишити без руху. 2. Встановити Колективному підприємству «Київ-1» Укренергомонтаж»  строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду  докази направлення  на юридичну адресу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» копії позовної заяви б/н від 18.12.2018. 3. Попередити Колективне підприємство «Київ-1» Укренергомонтаж», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили 28.12.2018 та оскарженню не підлягає.            Суддя                                                                                              Щербаков С.О.