Ухвала

від 13.12.2018 по справі 911/2210/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. Справа № 911/2210/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код 23243188)

до товариства з обмеженою відповідальністю «НЕПТУН»

(07341, Київська обл., Вишгородський район, сільрада Жукинська, Урочище Ровжі №1, код 32647407)

про стягнення 1652239,60 гривень

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерного товариства «Київобленерго» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «НЕПТУН» про стягнення 1652239,60 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.11.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що представниками ПрАТ Київобленерго було здійснено перевірку об'єкта відповідача за адресою: Київська область, Вишгородський р-н, с. Ровжі, Ровжівське лісництво, 1А в процесі якої було виявлено порушення відповідачем ПРРЕЕ, що полягали у умисному втручанні в роботу приладу обліку, що призвело до не облікованого споживання електричної енергії, про що уповноваженими представниками ПрАТ Київобленерго було складено акти про порушення № К037215 від 27.06.2018 р., № К037218 від 18.07.2018 та № К037210 від 18.07.2018.

За результатами розгляду комісією актів про порушення № К037215 від 27.06.2018, №К037218 від 18.07.2018 та № К037210 від 18.07.2018 було прийнято рішення, які оформлено протоколами № 082, № 083 та № 084 від 07.09.2018 р., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 1652239,60 грн.

У судовому засіданні 08.11.2018 р. оголошено перерву до 06.12.2018р.

20.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

04.12.2018 через канцелярію господарського суду Київської області представник відповідача подав клопотання про роз'єднання позовів.

06.12.2018 через канцелярію господарського суду Київської області представник відповідача подав клопотання про колегіальний розгляд справи та про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 06.12.2018 р. оголошено перерву до 20.12.2018р.

10.12.2018 через канцелярію господарського суду Київської області представник відповідача подав клопотання про приєднання доказів.

18.12.2018 через канцелярію господарського суду Київської області представник позивача подав відповідь на відзив та клопотання про об'єднання позовів.

Розглянувши в судовому засіданні 20.12.2018 клопотання про зупинення провадження у справі суд встановив наступне.

Обґрунтовуючи подане клопотання заявник вказує, що ТОВ НЕПТУН звернулось до Господарського суду Київської області із позовами до ПрАТ Київобленерго з вимогою про визнання вказаних вище рішень позивача недійсними.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31 жовтня 2018 р. було відкрито провадження у справі № 911/2387/18 за позовом ТОВ НЕПТУН до ПрАТ Київобленерго про визнання недійсним рішення комісії Приватного акціонерного товариства Київобленерго по розгляду акту про порушення К037215 від 27 червня 2018 р., оформленого протоколом №082 від 07 вересня 2018 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19 листопада 2018 р. було відкрито провадження у справі N9 911/2386/18 за позовом ТОВ НЕПТУН до ПрАТ Київобленерго про визнання недійсним рішення комісії Приватного акціонерного товариства Київобленерго : по розгляду акту про порушення К037218 від 18 липня 2018 р., оформленого протоколом N9083 від 07 вересня 2018 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05 листопада 2018 р. було відкрито провадження у справі № 911/2385/18 за позовом ТОВ НЕПТУН до ПрАТ Київобленерго про визнання недійсними рішення комісії Приватного акціонерного товариства Київобленерго по розгляду акту про порушення К037210 від 18 липня 2018 р., оформленого протоколом №084 від 07 вересня 2018 р.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 911/2210/18, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 227 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що справа № 911/2210/18 та справи № 911/2387/18, № 911/2386/18 і № 911/2385/18 пов'язані між собою, оскільки предметом розгляду справ № 911/2387/18, № 911/2386/18 і № 911/2385/18 є визнання недійсним рішення комісії Приватного акціонерного товариства Київобленерго по розгляду актів про порушення, якими ПрАТ Київобленерго визначає як підставу для стягнення грошових коштів з ТОВ Нептун у справі № 911/2210/18.

Фактично, у кожній із господарських справ по оскарженню рішень комісії ПрАТ Київобленерго можуть бути встановлені обставини, які матимуть істотне значення для справи № 911/2210/18, у тому числі дійсному існуванні наявності факту необлікованої електричної енергії.

Крім цього, докази, здобуті в справах № 911/2387/18, № 911/2386/18 і № 911/2385/18 можуть бути використані для вирішення справи № 911/2210/18 господарським судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи господарського суду Київської області № 911/2210/18 не може бути здійснений до вирішення пов'язаних з нею справ № 911/2387/18, № 911/2386/18 і № 911/2385/18, що розглядаються господарським судом Київської області.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст. 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зупинити провадження у справі №911/2210/18 за позовом ПрАТ Київобленерго до ТОВ НЕПТУН про стягнення 1652239,60 грн. до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 911/2387/18 за позовом ТОВ НЕПТУН до ПрАТ Київобленерго про визнання недійсним рішення комісії Приватного акціонерного товариства Київобленерго по розгляду акту про порушення К037215 від 27 червня 2018 р., оформленого протоколом №082 від 07 вересня 2018 р.; № 911/2386/18 за позовом ТОВ НЕПТУН до ПрАТ Київобленерго про визнання недійсним рішення комісії Приватного акціонерного товариства Київобленерго по розгляду акту про порушення К037218 від 18 липня 2018 р., оформленого протоколом №083 від 07 вересня 2018 р.; № 911/2385/18 за позовом ТОВ НЕПТУН до ПрАТ Київобленерго про визнання недійсними рішення комісії Приватного акціонерного товариства Київобленерго по розгляду акту про порушення К037210 від 18 липня 2018 р., оформленого протоколом №084 від 07 вересня 2018 р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.12.2018 р.

Суддя Т.Д. Лилак