Ухвала

від 29.12.2018 по справі 911/2660/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2660/18

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «АХА Страхування»

(04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково - виробниче підприємство «АПК - ГРУП»

(07400, АДРЕСА_1)

про стягнення 13 948,63грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - АТ «СК «АХА Страхування» ) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «АПК - ГРУП» (далі - ТОВ «НВП «АПК - ГРУП» ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації у розмірі 13 948,63грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач стверджує, що до нього як особи, що виплатила страхове відшкодування потерпілій особі перейшло право вимагати від відповідача, працівником якого є особа, що винна у ДТП, відшкодування частини виплаченого страхового відшкодування, яке не відшкодовано ПрАТ "Страховий дім".

Ухвалою від 05.12.2018 відповідна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

На виконання вимог відповідної ухвали від позивача 26.12.2018, з дотриманням встановленого строку, надійшла заява про усунення недоліків (за виключенням надання доказів, на підтвердження обставин, на які позивач посилається у позові).

Відповідно до ч. 3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Отже, за поданим позовом підлягає відкриттю провадження у справі.

В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 (176 200,00грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін станом на дату відкриття провадження у даній справі не надходило.

В силу ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на обов'язки ОСОБА_1, який керував належним відповідачу автомобілем в момент ДТП, та перебував з такою особою у трудових відносинах і визнаний виним судом у вчиненні адміністративного правопорушення, що полягає у порушенні правил дорожного руху, і до такої особи відповідачем у подальшому можуть бути заявлені майнові вимоги. суд вважає за необхідне залучити таку особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В силу ч.3 ст.176 ГПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 176, 234-235,250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

4. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копї ухвали про відкриття провадження у справі направити копію позовної заяви з додатками третій особі, про що надати докази.

5. Встановити строк для подання:

- відповідачем - відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу та третій особі - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;

- позивачем - відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу та третій особі - до 23.01.2019.

- відповідачу - заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу та третій особі - до 28.01.2019.

- третій особі - письмове пояснення щодо позову та відзиву з доказами в обгрунтування його доводів та доказами направлення копії сторонам - до 23.01.2019 .

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

5. Роз'яснити, що:

- згідно ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву;

- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України заява про продовження встановленого судом строку подаєтьсядо закінчення встановленого строку.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Суддя А.Р. Ейвазова