Ухвала

від 17.12.2018 по справі 479/743/18

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

479/743/18

2/479/413/18

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Штуфра А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №479/743/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

у ч а с н и к и с п р а в и:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_3,

відповідач ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги первісного позову підтримав в повному обсязі, позовні вимоги зустрічного позову не визнав, просив відмовити в їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в суді вимоги первісного позову не визнала, просила задовольнити зустрічний позов в повному обсязі.

Також відповідач ОСОБА_2 та її представник звернулись до суду з клопотанням про виклик в судове засідання свідків та витребування доказів для підтвердження обставин, викладених у зустрічній позовній заяві, а саме, факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільно працювали в одного роботодавця.

Відповідно до положень ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За положеннями ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Позивач за зустрічним позовом, не має можливості самостійно надати докази, які заявлені нею в клопотанні. На підставі викладеного, суд приходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав, визначених положеннями ст.84 ЦПК України, для задоволення шляхом витребування відповідних доказів .

Відповідно до положень ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено, клопотання суд визнає такими, що підлягають задоволенню. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв'язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Підготовче провадження у цивільній справі №479/743/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним - закрити .

2. Призначити цивільну справу №479/743/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним до судового розгляду по суті на 01 лютого 2018 року о 12.00 год .у відкритому судовому засіданні вприміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: вул.Шевченка,1-а, смт.Криве Озеро Миколаївської області .

3. Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати суду, до початку розгляду справи по суті, індивідуальні відомості про застраховану особу із реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) відносно неї з 01 січня 2018 року по 01 грудня 2018 року.

4. В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_8