Ухвала

від 29.12.2018 по справі 522/19433/18

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №522/19433/18

2/504/2467/18

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

29.12.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшизаяву ПАТ Дельта Банк до ТОВ Зовнішньоторгового підприємства Інтерметал , третьої особи - Прокуратури Приморського району м.Одеси про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018р. ПАТ Дельта Банк звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з заявою до ТОВ Зовнішньоторгового підприємства Інтерметал , третьої особи - Прокуратури Приморського району м.Одеси про скасування арешту з майна, а саме цеху механічної обробки та фарбування, що знаходиться за адресою: Одеська область Комінтернівський (Лиманський район) сільська рада Красносільська, Будівлі та Споруди, Старокиївське шосе, 21 кілометр, будинок 49 Б , накладений постановою б/н від 17.11.2018р. старшим слідчим прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_1, а також земельної ділянки, загальною прощею 2,5435 гектарів, розташованої за адресою: місто Одеса, 21 кілометр Старокиївського шосе, №49, 49 а , кадастровий номер 5110137600:03:001:0002, накладений постановою б/н від 17.11.2008р. старшим слідчим прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_1

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Шенцевої О.П. вказану справу передано для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю, оскільки майно з якого позивач просить зняти арешт знаходиться на території Лиманського району Одеської області.

19.12.2018р. справа надійшла до Комінтернівського районного суду Одеської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу розподілена судді Жовтан П.В.

Згідно ч.2 ст.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дану заяву подано представником позивача ПАТ Дельта Банк в порядку цивільного судочинства, проте суддею встановлено, що арешт, на вищевказане майно накладено згідно постанови слідчого в рамках кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 1 ч.1 ст.186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За правилом ч.5 ст.186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п.1 ч.1 цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Питання скасування арешту з майна, накладеного в межах кримінального провадження вирішується за правилом ст.174 КПК України.

При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Позиція про те, що питання про зняття накладеного за кримінальним провадженням не має вирішуватися в рамках цивільного судочинства, викладена у п.1 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016р. №5 Про судову практику в справах про зняття арешту з майна .

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, у зв'язку із тим, що питання про знаття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, має бути вирішено в порядку КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за вказаною заявою, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 32, 186, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ПАТ Дельта Банк до ТОВ Зовнішньоторгового підприємства Інтерметал , третьої особи - Прокуратури Приморського району м.Одеси про скасування арешту з майна - прийняти до свого провадження.

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ПАТ Дельта Банк до ТОВ Зовнішньоторгового підприємства Інтерметал , третьої особи - Прокуратури Приморського району м.Одеси про скасування арешту з майна.

Направити позивачу копію ухвали та позовні матеріали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П.В. Жовтан