Ухвала

від 30.10.2018 по справі 504/187/17

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/187/17

2/504/393/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретарі Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав Одеської області справу за позовом Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області до ОСОБА_1, ТОВ Крижанівської Інвестиції , за участі третіх осіб: Реєстраційної служби Лиманського районного управління юстиції Одеської області, державного реєстратора реєстраційної служби Лиманського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2, державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_3 про визнання об'єкта нерухомого майна самочинним будівництвом, визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання об'єкта нерухомого майна самочинним будівництвом, визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з'явились про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Судом розглянута вищевказана цивільна справа, після вивчення позовної заяви та матеріалів справи, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Під час ухвалення рішення у суду виникла потреба у з'ясуванні обставин, які суттєво можуть вплинути на ухвалення рішення, а саме для повного та всебічного розгляду справи суду необхідно встановити форму власності спірної земельної ділянки та її цільове призначення.

Статтею 244 ЦПК України передбачено, що у випадку якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Згідноч.6 ст. 84 ЦПК України , будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 84,244 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області до ОСОБА_1, ТОВ Крижанівської Інвестиції , за участі третіх осіб6 Реєстраційної служби Лиманського районного управління юстиції Одеської області, державного реєстратора реєстраційної служби Лиманського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2, державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_3 про визнання об'єкта нерухомого майна самочинним будівництвом, визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати Крижанівську сільську раду Лиманського району Одеської області надати суду докази, які підтверджують, що земельна ділянка кадастровий номер 5122783200:01:002:0604 перебуває у комунальній власності та копію генерального плану с. Крижанівка та с. Ліски в якому зазначено цільове призначення спірної земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 19.04.2019 року о 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська