Ухвала

від 28.12.2018 по справі 0640/4682/18

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 0640/4682/18

28 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Квітень" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити матеріали, на підставі яких прийнято наказ управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області від 03.08.2017 року №68 "Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт" та рішення головного інспектора будівельного нагляду Циганка А.В. від 03.08.2017 року №68 "Про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного провадження пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Ч. 1 ст. 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Державної архітектурно-будівельної інспекції України матеріалів матеріалів, на підставі яких прийнято наказ управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області від 03.08.2017 року №68 "Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт" та рішення головного інспектора будівельного нагляду Циганка А.В. від 03.08.2017 року №68 "Про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт".

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України матеріали матеріалів, на підставі яких прийнято наказ управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області від 03.08.2017 року №68 "Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт" та рішення головного інспектора будівельного нагляду Циганка А.В. від 03.08.2017 року №68 "Про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт".

Зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України надати суду до судового засідання належним чином засвідчені копії з оригіналів матеріалів, на підставі яких прийнято наказ управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області від 03.08.2017 року №68 "Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт" та рішення головного інспектора будівельного нагляду Циганка А.В. від 03.08.2017 року №68 "Про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт".

Роз'яснити, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, які витребовуються чи неподання їх без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, які мають право подати свої міркування або заперечення щодо вчинених підготовчих дій.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В. Судді Курко О. П. Совгира Д. І.