Ухвала

від 08.10.2018 по справі 1-297/11

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 1-297/11

№ 1-в/207/166/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 травня 2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76КК Українизвільнено відвідбування покаранняз іспитовимстроком на 1 (один) рік. Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду 2246 грн. 37 коп.

27вересня 2018року доБаглійського районногосуду м.Дніпродзержинська звернувсяпредставник Публічногоакціонерного товариства«Українська залізниця»в особіРегіональної філії«Придніпровська залізниця»з заявоюпро видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 2246,37 грн., посилаючись на те, що вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 травня 2011 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України. Також, зазначеним вироком вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ДП «Придніпровська залізниця» заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 2246,37 грн., і видано 04.10.2013 року виконавчий лист № 1-297/11 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська.

10.02.2015 року постановою Заводського ВДВС відкрито виконавче провадження №46437813 про що повідомився стягувач відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

29.04.2016 року було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, і ухвалою від 29.06.2016 року Баглійським районним судом замінено сторону виконавчого провадження з Державного підприємства "Придніпровська залізниця"на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

25.12.2015 року державним виконавцем Заводського ВДВС постановлено повернути виконавчий документ стягувачу про що не повідомив стягувача.

Оригінал виконавчого листа на адресу залізниці не надходив, тобто при пересилці поштою його було втрачено.

У зв`язку з чим просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.539КПК України,питання,які виникаютьпід часта післявиконання вирокувирішуються судомза клопотанням(поданням)прокурора,засудженого,його захисника,законного представника,органу абоустанови виконанняпокарань,а такожінших осіб,установ абоорганів увипадках,встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно доч.3ст.535КПК України,у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановленосудом,постановою держаноговиконавця від25.12.2015року виконавчийлист №1-279/11від 04.10.2013року булоповернуто стягувачеві,у зв`язкуз тим,що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, при пересилці виконавчий лист було втрачено.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку щодо наявності достатніх підстав для задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа з поновленням пропущеного строку для його подальшого виконання.

Керуючись ст.535,539КПК України,ч.ч.1,6ст.12ЗаконуУкраїни «Провиконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1-297/11 виданого 04.10.2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДП «Придніпровська залізниця» заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 2246,37 грн. (дві тисячі двісті сорок шість гривень 37 копійок) для подальшого виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №1-297/11 виданого 04.10.2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДП «Придніпровська залізниця» заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 2246,37 грн. (дві тисячі двісті сорок шість гривень 37 копійок) для подальшого виконання

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1