Ухвала

від 22.12.2018 по справі 333/6873/18

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/6873/18

Провадження №1-кс/333/2134/18

УХВАЛА

22 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора Запорізькоїмісцевої прокуратури№2Запорізької області ОСОБА_3 ,власника майна ОСОБА_4 ,представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя клопотанняслідчого СВКомунарського ВПДніпровського ВПГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_6 про арештмайна укримінальному провадженні№12018080040004059,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 11.12.2018року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 10.12.2018 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невстановлені особи, знаходячись у полі, неподалік вул. Дослідна станція у м. Запоріжжі викопали та демонтували металеві труби. Того ж дня слідчим Комунарського ВП під час огляду місця події на території Державного підприємства «Дослідне господарство «Еліта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 4а було виявлено екскаватор «LIEBHERR А902», державний знак НОМЕР_1 зі слідами осипу ґрунту. У подальшому, вказаний екскаватор було вилучено та передано на відповідальне зберігання представнику Державного підприємства «Дослідне господарство «Еліта».

На думку слідчого, вилучений екскаватор був підшуканий та використаний як знаряддя вчинення злочину та зберіг на собі його сліди, тобто є річчю, що відповідає ознакою, зазначеною у п.1 ч.2 ст.167 КПК України у зв`язку з чим, є речовим доказом у кримінальному провадженню.

Арешт екскаватора «LIEBHERR А902», державний знак НОМЕР_1 , є необхідним для його збереження як речового доказу, а також для проведення з ним судових криміналістичних експертиз та інших першочергових слідчих дій. Під час досудового розслідування було встановлено, що власником вказаного екскаватора є ОСОБА_4 . Слідчий вважає, що у разі повернення вказаного транспортного засобу власнику, останній може розпорядитися ним на власний розсуд.

На підставі викладеного, ОСОБА_6 просить накласти арешт на екскаватор «LIEBHERR А902», державний знак НОМЕР_1 , який передати на відповідальне зберігання Державному підприємству «Дослідне господарство «Еліта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 4а.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити та послався на обставини, які у ньому були викладені. При цьому пояснив, що екскаватор «LIEBHERR А902», державний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №12018080040004059 відповідною постановою визнано речовим доказом. Ним безпосередньо було встановлено, що вказаний екскаватор може зберігатися на території Державного підприємства «Дослідне господарство «Еліта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 4а, у зв`язку з тим, що ця територія огороджена і охороняється. З екскаватора вилучено осип ґрунту, по якому планується провести судову експертизу. Інші експертизи, де предметом дослідження буде екскаватор, а також слідчі дії за участю зазначеного транспортного засобу, поки не плануються. На цей час відсутні дані щодо розміру збитків, спричинених Вільнянському міжрайонному управлінню водного господарства, діями невстановлених осіб, які вирили та демонтували трубу, що перебуває на балансі у вказаного підприємства.

Прокурор у судовому засіданні просив слідчого суддю задовольнити клопотання, посилаючись на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12018080040004059 встановлено, що за допомогою екскаватора «LIEBHERR А902», державний знак НОМЕР_1 , невстановлені особи вирили та демонтували велику кількість труби. Вказаний транспортний засіб є речовим доказом по кримінальному провадженню, тому арешт екскаватора необхідний для його збереження як речового доказу. Також, вважає, що рішення про заборону розпорядження та користування транспортним засобом буде сприяти його збереженню. У разі, якщо суд дійде до висновку про передачу екскаватора ОСОБА_4 , останній повинен буде попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст.388 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, пояснивши, що він є директором ТОВ «Мактраст», яке здійснює свою діяльність у сфері вантажних перевозок і оренди спецтехніки. У 2012 році він придбав екскаватор «LIEBHERR А902», державний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, який постійно надає в оренду. 02.12.2018 року йому на мобільний зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_7 і запропонував взяти в оренду екскаватор. Того ж дня, він зустрівся з останнім, залишив ОСОБА_7 проект договору про оренду спецтехніки, вони домовилися про оплату та, що наступного дня можливо вже користуватися екскаватором. При цьому, ОСОБА_7 зазначив, що уся дозвільна документація на проведення робіти у нього у наявності. Після цього, він зателефонував ОСОБА_8 , якому запропонував попрацювати на екскаваторі. Останній погодився і працював на екскаваторі з 03 по 08 грудня 2018 року. 09.12.2018 року йому зателефонував ОСОБА_7 і повідомив, що екскаватор необхідно відігнати на якусь стоянку, так як виникли певні проблеми і поки він працювати не буде. ОСОБА_8 відігнав екскаватор на стоянку колишнього току, а в подальшому транспортний засіб був вилучений працівниками СБУ та переданий на зберігання Державному підприємству «Дослідне господарство «Еліта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 4а. Про те, що його екскаватор буде використовуватися для крадіжки труб, він не знав. Відчужувати транспортний засіб не збирається та має попередній договір про оренду екскаватора з ТОВ «НВО «УКРПРОМЕКОЛОГІЯ», тому просить повернути транспортний засіб.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначаючи, що на цей час у кримінальному провадженні встановлено, що фактично ОСОБА_4 не причетний до скоєння злочину. Екскаватор останнього використовувався під час демонтажу труб, але, враховуючи, що ОСОБА_4 не був освідчений про злочинні наміри невстановлених осіб, тому фактично транспортний засіб не є знаряддям злочину і речовим доказом по кримінальному провадженню. Крім того, слідчим фактично не встановлено потерпілого і спричинену шкоду. На цей час ОСОБА_4 уклав попередній договір про оренду екскаватора з ТОВ «НВО «УКРПРОМЕКОЛОГІЯ». Тому, у разі заборони користуватися ОСОБА_4 транспортним засобом, у останнього будуть перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, ОСОБА_4 та його представника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та окремі документи з кримінального провадження.

Клопотання про арешт екскаватора до суду надійшло 11.12.2018 року. Того ж дня, слідчий суддя повернув вказане клопотання, враховуючи, що слідчий не у повному обсязі виконав вимоги ч.2 ст.171 КПК України, надавши слідчому 72 години для виправлення недоліків. У подальшому, слідчий на виконання вимог ухвали слідчого судді, 13.12.2018 року, тобто своєчасно, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У судовому засіданні встановлено, що 10.12.2018 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невстановлені особи, знаходячись у полі, неподалік вул. Дослідна станція у м. Запоріжжі викопали та демонтували металеві труби. Того ж дня, з УСБУ в Запорізькі області до Комунарського ВП надійшла заява начальника Вільнянського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_9 про те, що на магістральному трубопроводі МТ 1 від ПВ-32+25 до ПК 35+40 Запорізької зрошувальної системи неподалік вул. Дослідна станція у м. Запоріжжя невстановлені особи викопали та демонтували металеві труби довжиною 315 п.м., вартістю 5720325 грн.

10.12.2018 року під час огляду місця події на території Державного підприємства «Дослідне господарство «Еліта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 4а було виявлено екскаватор «LIEBHERR А902», державний знак НОМЕР_1 зі слідами осипу ґрунту. У подальшому, вказаний екскаватор і зразки ґрунту були вилучені.

11.12.2018 року о 00 год. 16 хв. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом скоєння фрагменту труби та слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження №12018080040004059.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого 09.07.2012 року екскаватор «LIEBHERR А902», державний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування був допитаний свідком ОСОБА_4 , який дав аналогічні показання, що і у судовому засіданні. Допитаний свідком ОСОБА_8 пояснив, що йому 02.12.2018 року зателефонував ОСОБА_4 , який запропонував попрацювати на екскаваторі «LIEBHERR А902», державний знак НОМЕР_1 , на що він погодився. Такі роботи він виконував і у минулому. З 03.12. по 08.12.2018 року він вирив траншею для демонтажу труби, діаметром 1,2 м., на земельній ділянці неподалік вул. Дослідна станція у м. Запоріжжі, приблизно 250-300 метрів. Демонтажем труби та її вивозом займалися інші особи. Замовляв вказані роботи чоловік на ім`я ОСОБА_7 , з яким і зв`язувалися працівники поліції, які приїжджали на місце робіт.

На думку слідчого судді, у судовому засіданні слідчий довів, що екскаватор «LIEBHERR А902», державний знак НОМЕР_1 має ознаки речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, так як є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто вказаний екскаватор має значення для даного кримінального провадження.

Згідно постанови про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів від 11.12.2018 року екскаватор «LIEBHERR А902», державний знак НОМЕР_1 і зразки осипу ґрунту визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження. Екскаватор переданий на відповідальне зберігання представнику Державного підприємства «Дослідне господарство «Еліта», а зразки ґрунту направлені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Комунарського ВП.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Екскаватор «LIEBHERR А902», державний знак НОМЕР_1 відповідає зазначеним критеріям.

Під час вирішення питання про арешт вказаного майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання вилученого транспортного засобу як доказу у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати екскаватора «LIEBHERR А902», державний знак НОМЕР_1 , тому на вказаний транспортний засіб необхідно накласти арешт із забороною розпорядження.

Водночас, підстав для заборони користування ОСОБА_4 екскаватором «LIEBHERR А902», державний знак НОМЕР_1 , суд не вбачає, виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що 21.12.2018 року між ОСОБА_4 і ТОВ «НВО «УКРПРОМЕКОЛОГІЯ» укладено договір про намір укласти договір оренди № 21/12/18, згідно якого ОСОБА_4 має передати, а ТОВ «НВО «УКРПРОМЕКОЛОГІЯ» прийняти в тимчасове платне користування транспортний засіб - екскаватор «LIEBHERR А902», державний знак НОМЕР_1 .

Тому, заборона користування транспортним засобом призведе до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності ОСОБА_4 .

У зв`язку з прийняттям рішення про відсутність підстав для заборони користування, слідчий суддя не вбачає за необхідність зберігати екскаватор «LIEBHERR А902», державний знак НОМЕР_1 на території Державного підприємства «Дослідне господарство «Еліта». Вважаю за доцільне вказаний транспортний засіб передати на зберігання ОСОБА_4 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст.388 КК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №12018080040004059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року задовольнити частково.

Накласти арешт на екскаватор «LIEBHERR А902», державний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження вказаного транспортного засобу.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екскаватор «LIEBHERR А902», державний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у Держаного підприємства «Дослідне господарство «Еліта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 4а.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.388 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст рішення складений 26.12.2018 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1