Ухвала

від 21.12.2018 по справі 524/7160/18

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/7160/18

Провадження № 2/524/2389/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Гладкій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцької районної державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа без самостійних вимог на предмет спору начальник Кременчуцької районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцької районної державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа без самостійних вимог на предмет спору начальник Кременчуцької районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано клопотання про об'єднання вказаної справи в одне провадження із цивільною справою №524/6856/18 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, зазначаючи, що об'єднання в одне провадження вказаних цивільних справ є доцільним, оскільки саме обставини та підстави притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності стали підставою для звільнення позивача з роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч.2.ст. 188 ЦПК України , суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги у цивільних справах за заявами ОСОБА_1 пов'язані між собою та стосуються поновлення позивача на роботі та скасування наказів про притягнення до відповідальності - трудових прав позивача.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне об'єднати вказані цивільні справи в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу №524/7160/18 (2/524/2493/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцької районної державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа без самостійних вимог на предмет спору начальник Кременчуцької районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з справою №524/6856/18 (2/524/2388/18) за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності , присвоївши їм єдиний номер справи №524/7160/18 (2/524/2493/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк