Ухвала
від 22.12.2018 по справі 162/1502/15-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

22 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 162/1502/15-ц

провадження № 61-48468ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства Стохід , ОСОБА_5, Центру надання адміністративних послуг Любешівської районної державної адміністрації Волинської області, треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна у Волинській області, державний нотаріус Любешівської районної державної нотаріальної контори Волинської області Кух Віктор Іванович, виконавчий комітет Любешівської селищної ради, про скасування державної реєстрації права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 05 листопада

2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки подана заявником після закінчення строку на касаційне оскарження, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості Верховному Суду поновлювати строк на касаційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної про це заяви сторони.

Отже, заявнику необхідно звернутися із заявою про поновлення строку з наданням доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 390, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 22 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення22.12.2018
Оприлюднено03.01.2019
Номер документу78978305
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —162/1502/15-ц

Ухвала від 17.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 02.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 24.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 22.12.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Постанова від 05.11.2018

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Матвійчук Л. В.

Постанова від 05.11.2018

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Матвійчук Л. В.

Ухвала від 24.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Данилюк В. А.

Ухвала від 11.10.2018

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Матвійчук Л. В.

Ухвала від 24.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Данилюк В. А.

Ухвала від 23.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Данилюк В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні