Ухвала

від 27.12.2018 по справі 910/13195/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" грудня 2018 р. Справа№ 910/13195/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Кравчука Г.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Промоборонекспорт на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 910/13195/18 (суддя Трофименко Т.Ю., м. Київ)

за позовом державного підприємства Науково-технічний комплекс Завод технічної механіки, м. Кам'янець Подільський, Хмельницька обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю Промоборонекспорт , м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 910/13195/18 (суддя Трофименко Т.Ю., м. Київ) відзив товариства з обмеженою відповідальністю Промоборонекспорт залишено без розгляду.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю Промоборонекспорт звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просило скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким зобов'язати Господарський суд міста Києва розглянути відзив відповідача у справі № 910/13195/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із статтею 129 Конституції України до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення, крім випадків, встановлених законом.

Частиною першою статті 255 ГПК України визначений перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень суду, слід зазначити, що даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 910/13195/18, якою відзив товариства з обмеженою відповідальністю Промоборонекспорт залишено без розгляду до зазначеного переліку не віднесено, а тому остання не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Пунктом 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 та розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Промоборонекспорт на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 910/13195/18 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Г.А. Кравчук

Л.В. Чорна