Ухвала
від 02.01.2019 по справі 910/16002/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"02" січня 2019 р.м. Одеса

№ 910/16002/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3147/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі філії „Центр забезпечення виробництва” (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК-Авангард плюс” (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 11А)

про стягнення 9211,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 року до на адресу господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі філії „Центр забезпечення виробництва” до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК-Авангард плюс” про стягнення 9211,20 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2018 року справу №910/16002/18 було направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду Одеської області.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/16002/18 розподілено судді Господарського суду Одеської області Невінгловській Ю.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК-Авангард плюс” – 65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 11А.

Між тим, до позовної заяви позивачем в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданої до неї документів надано, зокрема, опис вкладення з якого вбачається, що поштове відправлення надіслано відповідачу на адресу: 03056, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 27.

Доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 11А, до позовної заяви не додано.

Отже, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви відповідачу у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі філії „Центр забезпечення виробництва” без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявленого недоліку, шляхом надання до суду: належних документів, підтверджуючих надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення;, згідно вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі філії „Центр забезпечення виробництва” - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ми днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення02.01.2019
Оприлюднено04.01.2019
Номер документу78983116
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/16002/18

Рішення від 07.05.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 08.04.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 08.04.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 18.03.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 18.03.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 14.02.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 14.02.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 31.01.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 23.01.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 02.01.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні