Ухвала
від 03.01.2019 по справі 917/180/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.01.2019 Справа № 917/180/16

За позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кристал Н" с.Вишняки, Хорольський район, Полтавська область,37860

до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", вул.Князя Володимира Великого, буд.16, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хорольський завод дитячих продуктів харчування" вул. Молодіжна,17, м.Хорол, Хорольський район, Полтавська область, 37800

про зобов"язання повернути майно

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов б/н від 14.09.2018р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кристал Н" до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" про зобов'язання повернути майно.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до п. 3 ст. 46 Господарського кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Враховуючи подання позивачем заяви про зміну предмету позову до закінчення підготовчого провадження, суд подану заяву прийняв та задовольнив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи не з"явився.

Копію ухвали суду від 20.12.2018 року було направлено на адресу відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (витяг в матеріалах справи) - Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16. Вказана копія до суду не повернулася, поштове повідомлення відсутнє.

До суду повернулося повідомлення про вручення третій особі ухвали суду від 20.12.2018р.

Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У відповідності до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі№917/2133/17 .

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 04.01.19 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення03.01.2019
Оприлюднено03.01.2019
Номер документу78983487
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/180/16

Рішення від 03.05.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Рішення від 05.02.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Рішення від 05.02.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 04.01.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 03.01.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 20.12.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 11.12.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 11.12.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 22.11.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 01.11.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні