Ухвала

від 26.12.2018 по справі 640/21799/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 26 грудня 2018 року                                        м. Київ                                        № 640/21799/18 Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний страховий брокер «Міжнародна система перестрахування «ПСП» про стягнення штрафу,                                                     У С Т А Н О В И В : До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний страховий брокер «Міжнародна система перестрахування «ПСП» про стягнення штрафу. Приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим  статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного. Відповідно до положень ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. На підтвердження сплати судового збору позивач надав суду платіжне доручення       № 1123 від 13.09.2018 у сумі 1767,00 грн., проте суд звертає увагу на те, що в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» дане платіжне доручення прикріплене до адміністративної справи № 826/16395/18, яка перебувала у провадженні судді Донця В.А. Відтак, позивачем надано платіжне доручення на суму 1767,00 грн., яке вже зараховано у рахунок сплати судового збору за подання позивачем інших позовних заяв, у зв'язку з чим, в суду відсутня можливість зарахувати судовий збір за платіжним дорученням № 1123 в рахунок сплати судового збору за подання позивачем даної позовної заяви. Указані вище недоліки позивач може усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача - 34310206084021, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову. Керуючись статтями 160, 161, 169, 241 - 243 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В : 1.Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг залишити без руху. 2.Установити позивачу п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків. 3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України. 4.Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.   Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                Н.М. Шевченко