Ухвала

від 26.12.2018 по справі 826/13601/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про витребування доказів 26 грудня 2018 року                                                                      № 826/13601/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпартнер» до                           Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про                          визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промпартнер» (далі по тексту – позивач, ТОВ «Промпартнер») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту – відповідача, контролюючий орган), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00006531402 від 05 червня 2018 року форми «Р».           Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити її розгляд за правилам спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне. Відповідно до частини 3 статті 77  Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, підставою для винесення оскаржуваного позивачем податкового повідомлення-рішення стало встановлення контролюючим органом порушення ТОВ «Промпартнер» вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з контрагентом-постачальником ТОВ «Форс Лайн» за період з 01 грудня 2015 року по 29 лютого 2016 року. При цьому, як зазначено в акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Промпартнер» від 21 травня 2018 року №328/26-15-14-02-04/38883156 та підтверджено представником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у відзиві на адміністративний позов, на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві вилучено оригінали первинних документів, зокрема, по взаємовідносинам ТОВ «Промпартнер» із контрагентом-постачальником ТОВ «Форс Лайн». Позивачем на підтвердження відсутності первинних документів надано контролюючому органу копію опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 13 вересня 2017 року. Як вказано представником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у відзиві на адміністративний позов, на лист контролюючого органу від 11 травня 2018 року №23925/7/26-15-14-02-04 останньому надано доступ до відповідних документів. Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві належним чином завірених копій первинних документів фінансово-господарської діяльності, що відображають взаємовідносини ТОВ «Промпартнер» код ЄДРПОУ 38883156 з ТОВ «Форс Лайн» код ЄДРПОУ 40047945 за перевіряємий, згідно акту перевірки від 21 травня 2018 року №328/26-15-14-02-04/38883156, період – з 01 грудня 2015 року по 29 лютого 2016 року. Також суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві належним чином завірені копії листа від 11 травня 2018 року №23925/7/26-15-14-02-04 та вироку Солом'янського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року у справі №760/14661/17-к, на які посилається представник контролюючого органу в обґрунтування відзиву на адміністративний позов. Керуючись частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд - УХВАЛИВ: 1. Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві належним чином завірені копії: - документів фінансово-господарської діяльності, що відображають взаємовідносини ТОВ «Промпартнер» код ЄДРПОУ 38883156 з ТОВ «Форс Лайн» код ЄДРПОУ 40047945 за перевіряємий, згідно акту перевірки від 21 травня 2018 року №328/26-15-14-02-04/38883156, період – з 01 грудня 2015 року по 29 лютого 2016 року; - листа Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 11 травня 2018 року №23925/7/26-15-14-02-04; - вироку Солом'янського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року у справі №760/14661/17-к. 2. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1, головуюча суддя Кузьменко А.І.)  в строк до 28 січня 2019 року докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду, або інформацію щодо неможливості їх подання із зазначенням причини такої неможливості. 3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) – для виконання. 4. Контроль за виконанням ухвали суду доручити начальнику Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві. 5. Попередити начальника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.           Ухвала оскарженню не підлягає.                     Суддя                                                                                А.І. Кузьменко