Ухвала

від 26.12.2018 по справі 821/920/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 грудня 2018 року

Київ

справа №821/920/18

адміністративне провадження №К/9901/67923/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі № 821/920/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Херсон-Діпромісто до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі № 821/920/18.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено таке.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником додано до касаційної скарги світлокопію платіжного доручення № 2238 від 26.11.2018, якою судовий збір сплачено у розмірі 3524,00 грн.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі, тому є недопустимим надання ксерокопії платіжного доручення як доказу сплати судового збору.

Скаржнику необхідно надати оригінал платіжного доручення.

За правилами частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі № 821/920/18 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підписІ.А. Васильєва