Ухвала

від 11.12.2018 по справі 536/1865/17

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 536/1865/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Кременчуцький районний Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника ТОВ Швидко Фінанс - ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Швидко фінанс до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року на адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника ТОВ Швидко Фінанс - ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Швидко фінанс до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що 27 березня 2018 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Швидко фінанс до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 23., паспорт серії: КО 692945, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидко Фінанс", ідентифікаційний код: 39889473, місцезнаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Лесі Українки, буд. 27, борг за Договором позики № 15 від 30.12.2015 року в сумі 37847 грн. 61 коп., з яких: 2000 грн. - сума позики, 280,00 грн. - плата за надання позики, 632,01 грн. - втрати від інфляції, 17692,80 грн. - проценти за прострочення виконання грошового зобов'язання, 17242.80 грн. - пеня.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидко Фінанс" судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 1762,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 26.04.2018 року.

З метою примусового виконання вказаного рішення видано два виконавчі листи.

Однак вказані виконавчі листи містять описки у номері справи, а саме: замість вірного номеру 536/1865/17 , помилково зазначено номери 536/1974/17

На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким виправити описку у виконавчих листах виданих за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Швидко фінанс до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Представник стягувача ТОВ Швидко Фінанс в судове засідання не з'явилися. Просив суд розглядати заяву без її участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

27 березня 2018 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Швидко фінанс до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 23., паспорт серії: КО 692945, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидко Фінанс", ідентифікаційний код: 39889473, місцезнаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Лесі Українки, буд. 27, борг за Договором позики № 15 від 30.12.2015 року в сумі 37847 грн. 61 коп., з яких: 2000 грн. - сума позики, 280,00 грн. - плата за надання позики, 632,01 грн. - втрати від інфляції, 17692,80 грн. - проценти за прострочення виконання грошового зобов'язання, 17242.80 грн. - пеня.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидко Фінанс" судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 1762,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 26.04.2018 року.

З метою примусового виконання вказаного рішення видано два виконавчі листи.

Однак вказані виконавчі листи містять описки у номері справи, а саме: замість вірного номеру 536/1865/17 , помилково зазначено номери 536/1974/17

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку у виконавчому листі.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ Швидко Фінанс - ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Швидко фінанс до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити

Виправити описку допущену при оформленні виконавчих листів за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Швидко фінанс до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , а саме: замінити у виконавчих листах в графі (справа): № 536/1974/17 на 536/1865/17 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_3