Ухвала

від 03.01.2019 по справі 910/15347/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 03.01.2019Справа №  910/15347/18 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" до   відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" про  стягнення  150000,00 грн.                                                                                                                                               Суддя О.В.Гумега Представники: без виклику учасників справи                                                                          ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" (відповідач) про стягнення 150000,00 грн. боргу на підставі Договору№ 3/18 про порядок та умови спільного використання під'їзних колій від 01.06.2018. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідач в порушення умов Договору № 3/18 про порядок та умови спільного використання під'їзних колій від 01.06.2018 (далі - Договір № 3/18) не виконав зобов'язань з оплати на рахунок позивача щомісячного платежу за листопад 2018 у розмірі 150000,00 грн., у зв'язку з чим заборгованість відповідача за наведеним договором становить 150000,00 грн., з вимогою про стягнення якої позивач звернувся з даним позовом до суду. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15347/18, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання). 12.12.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" (позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява від 11.12.2018 у справі № 910/15347/18 (вх. № 910/16694/18 від 12.12.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" (відповідач за зустрічним позовом) з вимогами про: - визнання недійсним укладеного між ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" та ТOB "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" Договору № 3/18 про порядок та умови спільного використання під'їзних залізничних колій від 01.06.2018 року; - застосування наслідків недійсності укладеного між ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" та ТОВ "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" Договору № 3/18 про порядок та умови спільного використання під'їзних залізничних колій від 01.06.2018 року та стягнення з ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" на користь ТОВ "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" 15 000 000,00 гривень. Зустрічний позов мотивовано тим, що при укладенні Договору № 3/18 ТОВ  "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" навмисно ввело ТОВ "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" в оману щодо обставин, які мають істотне значення, які значно знижують цінність або можливість використання за цільовим призначенням предмету правочину, а саме: ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" під час укладення Договору № 3/18 не повідомило  ТОВ "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" про наявність та дію Договору № 2/14 від 01.02.2014 про порядок та умови спільного використання під'їзних залізничних колій (далі - Договір № 2/14), укладеного ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" з ДП "АГРОЦЕНТР ЄВРОХІМ-УКРАЇНА". Разом з тим, предметом обох договорів є один і той самий об'єкт - під'їзні залізничні колії, що прилягають до станції Казатин Південно-Західної Залізниці, згідно п. 1.3 Договору № 2/14 власником під'їзних залізничних колій є ЗАТ "ТЕХПРОМСЕРВІС", а згідно п. 1.3 Договору № 3/18 власником під'їзних залізничних колій є ТОВ "АКІРА ОІЛ". Позивач за зустрічним позовом вважає, що наявність різних власників  під'їзних залізничних колій ставить під сумнів законність використання  ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" предмету Договору № 3/18 та право ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" на отримання від ТОВ "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" платежів за Договором № 3/18. Позивач за зустрічним позовом також зазначив, що ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" не повідомило  ТОВ "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" про наявність (відсутність) згоди ДП "АГРОЦЕНТР ЄВРОХІМ-УКРАЇНА" на укладення Договору № 3/18 та про правові підстави відносин власника з ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ". Таким чином,  на твердження позивача за зустрічним позовом, наявні правові підстави для визнання недійсним Договору № 3/18 та, відповідно, для застосування наслідків недійсності Договору № 3/18. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 у справі № 910/15347/18 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" залишено без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання обгрунтованого розрахунку стягуваної суми; подання підтвердження позивача за зустрічним позовом про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання доказів сплати судового збору за подання зустрічного позову у встановлених порядку і розмірі; встановлено позивачу за зустрічним позовом строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 20.12.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява про уточнення позовних вимог та усунення недоліків позовної заяви. Згідно поданої заяви і доданих до неї документів вбачається, що позивачем за зустрічним позовом усунуто встановлені недоліки зустрічної позовної заяви у визначений судом строк. При цьому судом враховано, що з огляду на допущену у зустрічній позовній заяві описку, зустрічні вимоги викладено в такій редакції: - визнати недійсним укладений між ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" та ТOB "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" Договір № 3/18 про порядок та умови спільного використання під'їзних залізничних колій від 01.06.2018 року; - застосувати наслідки недійсності укладеного між ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" та ТОВ "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" Договору № 3/18 про порядок та умови спільного використання під'їзних залізничних колій від 01.06.2018 року та стягнути з ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" на користь ТOB "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" 1 500 000,00 гривень. Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. Розглянувши поданий ТОВ "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням усунення недоліків), є взаємопов'язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв'язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Водночас, частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Отже, зважаючи на те, що суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі №910/15347/18, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, то на підставі ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Також, у зустрічному позові ТОВ "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" просить суд залучити ДП "АГРОЦЕНТР ЄВРОХІМ-УКРАЇНА" до участі у справі № 910/15347/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (ТОВ "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ"). Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. В обгрунтування наявності підстав для залучення ДП "АГРОЦЕНТР ЄВРОХІМ-УКРАЇНА" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (ТОВ "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ"), останній зазначив, що ДП "АГРОЦЕНТР ЄВРОХІМ-УКРАЇНА" та ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" є сторонами Договору № 2/14; під час дії Договору № 2/14 було укладено Договір № 3/18 щодо того ж предмету, що і Договір № 2/14, а саме: під'їзні залізничні колії, що прилягають до станції Казатин Південно-Західної Залізниці; докази отримання ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" згоди ДП "АГРОЦЕНТР ЄВРОХІМ-УКРАЇНА" на укладення Договору № 3/18 відсутні. За таких обставин позивач за зустрічним позовом вважає, що розгляд зустрічного позову про визнання недійсним Договору № 3/18 із застосуванням наслідків недійсності може вплинути на права та обов'язки ДП "АГРОЦЕНТР ЄВРОХІМ-УКРАЇНА" щодо ТОВ "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ". Водночас, ТОВ "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" не вказано, на які саме права та обов'язки ДП "АГРОЦЕНТР ЄВРОХІМ-УКРАЇНА" щодо ТОВ "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" може вплинути рішення у даній  справі за зустрічним позовом про визнння недійсним Договору № 3/18 та застосування наслідків недійсності  цього договору. З огляду на наведене, заява ТОВ "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" про залучення ДП "АГРОЦЕНТР ЄВРОХІМ-УКРАЇНА" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, задоволенню не підлягає. Приписами частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Судом при підготовці справи до розгляду встановлено, що пунктом 1.2 Договору № 3/18  визначено об'єкт щодо якого сторонами здійснюється спільна експлуатація, зокрема, під'їздні колії, які перебувають в орендному користування сторони-1. Згідно п. 1.3 Договору № 3/18 власником під'їзних колій є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКІРА ОІЛ". Враховуючи, що підставою позовних вимог за первісним та зустрічним позовами у даній справі є Договір № 3/18, суд дійшов висновку, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначеного товариства, яке не є стороною у справі, у зв'язку з чим, керуючись приписами частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКІРА ОІЛ" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 116, офіс 2; ідентифікаційний код 40145819). Крім того, враховуючи приписи ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, у зустрічному позові ТОВ "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" ставить такі запитання ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ": 1) які ділові відносини існують між ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" та власником під'їзних залізничних колій, що є предметом Договору № 3/18, і якими документами підтверджуються ці ділові відносини? 2) які ділові відносини існують між ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" та власником під'їзних залізничних колій, що є предметом Договору № 2/14, і якими документами підтверджуються ці ділові відносини? Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України  встановлено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи (ч. 1). Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням (ч. 2). Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (ч. 3). Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази (ч. 4). Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (ч. 5). За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь (ч. 6). Крім того, 21.12.2018 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" 300000,00 грн. боргу. Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України). Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" (позивач за первісним позовом) про збільшення розміру позовних вимог та додані до неї документи, суд встановив, що така заява подана позивачем за первісним позовом з дотриманням приписів статті 46 Господарського процесуального кодексу України, що вищенаведені дії позивача за первісним позовом не суперечать законодавству та не порушують права і законні інтереси інших осіб, у зв'язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю  "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" про збільшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду. Отже, новою ціною первісного позову, виходячи з якої розглядається спір за первісним позовом є 300000,00 грн. Керуючись ст.ст. 46, 50, 90, 180, 181, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                              УХВАЛИВ: 1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю  "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/15347/18. 2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом. 3. Розгляд справи 910/15347/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження. 4. Підготовче засідання призначити 29.01.19  о 11:50 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  21. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов'язковою. 5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКІРА ОІЛ" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 116, офіс 2; ідентифікаційний код 40145819). 6. Зобов'язати позивача за первісним позовом надіслати позозну заяву і додані до неї документи ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКІРА ОІЛ", докази чого надати суду. 7. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надіслати зустрічну позозну заяву і додані до неї документи ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКІРА ОІЛ", докази чого надати суду. 8. Відповідачу за зустрічним позовом подати до суду у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, а саме: 1) які ділові відносини існують між ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" та власником під'їзних залізничних колій, що є предметом Договору № 3/18, і якими документами підтверджуються ці ділові відносини? 2) які ділові відносини існують між ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" та власником під'їзних залізничних колій, що є предметом Договору № 2/14, і якими документами підтверджуються ці ділові відносини? Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, разом із заявою свідка надати такі докази. Копію заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання надіслати ТОВ "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ", докази чого надати суду. 9. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом: - подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду, при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами; - подати до суду протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (щодо зустрічного позову). 10. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом: - подати до суду протягом п'яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив (щодо зустрічного позову), при цьому звернути увагу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. 11. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): - подати письмові пояснення щодо первісного та зустрічного позовів протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду, при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 168 ГПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. У випадку подання письмових пояснень щодо позову – подати суду докази їх надіслання (надання) та доданих до них документів іншим учасникам справи; - надати для залучення до матеріалів справи документи на право власності на під'їздні колії та документи, на підставі яких ці під'їздні колії перебувають в орендному користуванні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом). 12. Звернути увагу учасників справи, що виконання ними вимог ухвали суду у строки, встановлені судом, доводиться учасником справи, який подає відповідні документи. 13. Звернути увагу учасників справи, що докази, які подають учасники справи та порядок їх подання, повинні відповідати вимогам глави 5 ГПК України, зокрема: - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з позовною заявою (ч. 2 ст. 80 ГПК України); - відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 80 ГПК України); - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законоим строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України); - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України); - копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України). 14. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 74 ГПК України). 15. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, зокрема, учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд (ч. 3 ст. 170 ГПК України). Водночас, ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. 16.  Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/. 17. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 03.01.2019 та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                     О.В.Гумега До відома учасників справи: До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: - подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (п.п. 17.1 п. 17 Перехідних положень); - розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі (п.п. 17.3 п. 17 Перехідних положень). Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань уточнюється за внутрішнім телефоном 7-136) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.