Ухвала

від 02.01.2019 по справі 5019/1648/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"02" січня 2019 р. м. Рівне Справа № 5019/1648/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. при секретарі судового засідання Сідлецькій Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, подану Державною судовою адміністрацією України про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та заяву про виправлення помилки у наказі

у межах справи

за позовом Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Халкідон" Рівненської обласної організації Українського товариства глухих

про розірвання договору та стягнення в сумі 110 000 грн. 00 коп.

Представники сторін та заявника у судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до господарського суду із позовом до Колективного підприємства "Халкідон" Рівненської обласної організації Українського товариства глухих про розірвання договору та стягнення в сумі 110 000 грн. 00 коп. Свої вимоги обґрунтовував невиконанням відповідачем умов Договору №2 про надання цільової фінансової допомоги від 20.08.2008 р. в частині створення 8 робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів.

28.09.2011 р. господарським судом Рівненської області було прийнято рішення у справі №5019/1648/11, яким позов задоволено повністю. Розірвано укладений між Рівненським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та ОСОБА_1 підприємством "Халкідон" Рівненської обласної організації Українського товариства глухих Договір №2 про надання цільової фінансової допомоги від 20 серпня 2008 року. Стягнуто з Колективного підприємства "Халкідон" Рівненської обласної організації Українського товариства глухих на користь Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - 110 000 грн. 00 коп. наданої фінансової допомоги. Стягнуто з Колективного підприємства "Халкідон" Рівненської обласної організації Українського товариства глухих до Державного бюджету України державне мито у сумі 1185 грн. 00 коп. Стягнуто з Колективного підприємства "Халкідон" Рівненської обласної організації Українського товариства глухих до Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання рішення було видано відповідні накази від 28.10.2011 р.

Державна судова адміністрація України звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу від 28.10.2011 р. у справі №5019/1648/11 про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., також про виправлення помилки в даному наказі.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року прийнято до розгляду заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та заяву про виправлення помилки у наказі від 28.10.2011 р. у справі №5019/1648/11 про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. до Державного бюджету України із Колективного підприємства "Халкідон" Рівненської обласної організації Українського товариства глухих та призначено до слухання у судовому засіданні на 02.01.2019 року.

В судове засідання заявник та представники сторін не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що у наказі суду не зазначено обов'язкової інформації визначеної для виконавчих документів, зокрема, відомостей щодо стягувача - Державна судова адміністрація України та зазначено старі реквізити рахунку, на який необхідно здійснити безспірне списання коштів судового збору.

Крім того зазначено, що листом Господарського суду Рівненської області від 23.10.2017 року №5019/1648/11 на адресу ДСА України направлено: копію наказу Господарського суду Рівненської області від 28.10.2011 року №5019/1648/11; копію листа ДПІ у м. рівному від 15.09.2017 року №5516/17-16-10-00; копію постанови Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 29.06.2017 року ВП № 49929676 та повідомлення про можливість звернення до суду із заявою про поновлення строків.

З огляду на викладене та враховуючи стислі терміни пред'явлення виконавчих документів до виконання, Державна судова адміністрація України просить суд поновити строк пред'явлення наказу до виконання та вказати інформацію про стягувача - Державна судова адміністрація України з вірними реквізитами для зарахування коштів.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній станом на момент прийняття рішення у справі) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» .

Стаття 116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017 року) визначає, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

При цьому, у ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній станом на момент видачі спірного наказу) наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Тотожні за змістом норми права містяться в новій, наразі чинній, редакції Господарського процесуального кодексу України, а саме ст.ст. 326-327.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з заявою) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює вимоги до виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що прострочення пред'явлення наказу Господарського суду Рівненської області від 28.10.2011 року у справі № 5019/1648/11 про стягнення з Колективного підприємства "Халкідон" Рівненської обласної організації Українського товариства глухих в доход Державного бюджету України 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справ у судах відбулося з поважних причин.

Вказані причини є такими, що не залежали від волі стягувача і він був не в змозі вплинути на них. Отже, в силу приписів ст. 329 Господарського процесуального кодексу України причини пропуску строку пред'явлення наказів до виконання є поважними і свідчать про обґрунтованість заяви про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку що заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі Господарського суду Рівненської області від 28.10.2011 року та поновлення строку для пред'явлення його до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 243, 328, 239 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в наказі Господарського суду Рівненської області від 28.10.2011 року у справі №5019/1648/11 про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах 236, 00 грн., зазначивши відомості щодо стягувача та рахунок для стягнення коштів судового збору, а саме:

стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795);

рахунок для стягнення коштів судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 31211256026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

2. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 28.10.2011 року у справі №5019/1648/11 про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах 236, 00 грн. - до 02.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) - 02.01.2019 р. та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.254-259 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.