Ухвала

від 04.01.2019 по справі 16/387

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 січня 2019 року справа № 16/387

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості (далі - центр зайнятості) про зміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Центр зайнятості звернувся до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження, яким стягнуто з дочірнього підприємства "Коробчинське" Новомиргородського районного споживчого товариства заборгованість у сумі 1690,84 грн.

03 січня 2019 року стягувач, який є суб'єктом владних повноважень, подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Новомиргородський районний центр зайнятості (далі - центр зайнятості 2) на Центр зайнятості.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, приписами частини 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки статтею 379 КАС України не врегульовано питання щодо вимог до заяви зміну сторони виконавчого провадження, тому суд застосовує аналогію закону, поширивши вимоги, як до позовної заяви, котрі встановлені приписами статей 160-161 КАС України.

Приписами частини 2 статті 161 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Центр зайнятості не надав такого доказу (направлення заяв з додатками сторонам виконавчого провадження).

Отже, заяву про зміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України.

Таким чином, її належить залишити без руху відповідно до приписів частини 1 статті 169 КАС України, надавши Центру зайнятості час для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161 та 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати Кіровоградському обласному центру зайнятості строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей