Рішення

від 20.12.2018 по справі 803/1567/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 803/1567/17

Провадження № 2-а/161/109/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом приватної фірми "Сунар" до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство ВТБ Банк , про визнання протиправними дій приватного виконавця та скасування звіту про оцінку майна,-

в с т а н о в и в:

Приватна фірма "Сунар" звернулась в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 05.10.2017р. приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54846719 по виконанню виконавчого напису № 486 від 20.04.2010р., виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на незавершене будівництвом адміністративно-складське приміщення та магазин (раніше буд. №9) готовністю 32% /А-3/, яке знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул.Ківерцівська, буд. 9-д та земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер 22:027:0052, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, буд. 9Д, яка належать на праві власності майновому поручителю ПФ "Сунар". За рахунок коштів, отриманих від реалізації незавершеного будівництвом адміністративно-складського приміщення та магазину (раніше буд. № 9) готовністю 32% /А-3/, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, буд. 9-Д та земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер 22:027:0052, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, буд. 9Д, задовольнити вимоги ПАТ БМ Банк у розмірі: строкова сума заборгованості по кредиту в сумі, що еквівалентно 80025, 00 доларів США; прострочена сума заборгованості по кредиту в сумі, еквівалентній 13200,00 доларам США; прострочена сума заборгованості по відсотках в сумі, еквівалентній 8266,97 доларам США; пеня в сумі, еквівалентній 3603,75 доларам США, що становить еквівалент 105095,72 доларів CШA. 30.10.2017р. на підставі постанови відповідача, ПП "ТСА Захід" було складено звіт про оцінку незавершеного будівництвом адміністративно-складського приміщення , магазину та земельної ділянки, згідно постанови відповідача, та визначено вартість майна в розмірі 1549355,00 грн.

Згідно інформації про виконавче провадження та відомостей з сайту https://setam.net.ua/auction/248571, 02.11.2017р. відповідачем було передано на реалізацію іпотечне майно. Звіт про оцінку ПФ "Сунар" отримано лише 07.11.2017р. ПФ "Сунар" 09.11.2017р. було замовлено приведення рецензування звіту про оцінку незавершеного будівництва адміністративно-складського приміщення та магазину /А-3/ та земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер 22:027:0052, що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул. Ківерцівська, 9д, складеного ПП "ТСА Захід" 24.10.2017р. за замовленням приватного виконавця ОСОБА_2

Згідно рецензії, проведеної суб'єктом оцінювання - ОСОБА_4 було зроблено висновки про те, що оцінювач ПП "ТСА Захід" в особі ОСОБА_5 не вправі виконувати оцінку земель (що є порушенням вимог ст.ст. 6-8 Закону України " Про оцінку майна, майнових прав та оціночну діяльність в Україні"), вид вартості обґрунтований неоднозначно та не відповідає вимогам нормативно-правових актів, методи та оціночні процедури не в повній мірі відповідають вимогам нормативних документів, звіт має значні недоліки, що вплинули на достовірність оцінки. Вважає, що майно не може бути реалізоване на торгах на підставі звіту, складеного з порушеннями, що не відповідає чинному законодавству та призведе до завдання збитків позивачу, а також в подальшому спричинить ряд інших спорів щодо законності торгів та витребування майна. 04.12.2017р. торги по реалізації майна не відбулися відповідно приватним виконавцем було проведено уцінку майна та призначено повторну реалізацію майна з прилюдних торгів на 09.02.2018р. на підставі звіту, складеного з порушенням законодавства.

Таким чином, оцінка нерухомого майна має здійснюватись у відповідності вимог Національного стандарту №1, яким визначено загальні засади, Закону України Про виконавче провадження , Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну діяльність в Україні , однак цього при здійсненні оцінки даних нормативно правових актів дотримано не було, що є порушенням прав та інтересів ПФ Сунар .

Посилаючись на наведене, позивач просив суд визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_2 щодо визначення вартості незавершеного будівництва адміністративно-складського приміщення та магазину /А-3/ (ступінь готовності - 38%) та земельної ділянки площею 0,10 га , кадастровий номер 22:027:0052, що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Ківерцівська, буд.9 та скасувати звіт про оцінку, складений ПП ТСА Захід , у межах виконавчого провадження №54846719.

Відповідач подав суду відзив, який обґрунтовує тим, що 05.10.2017 для примусового виконання приватному виконавцю ОСОБА_2 було пред'явлено виконавчий напис № 486, виданий 20.04.2010 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на незавершене будівництвом адміністративно-складське приміщення та магазин (раніше буд. № 9) готовністю 32% /А-3/, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, буд. 9-Д та земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер 22:027:0052, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, буд. 9, що належать на праві власності майновому поручителю приватній фірмі Сунар , місцезнаходження: Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, буд. 14, ідентифікаційний номер 20134622. За рахунок коштів, отриманих від реалізації незавершеного будівництвом адміністративно-складського приміщення та магазину (раніше буд. № 9) готовністю 32% /А-3/, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, буд. 9-Д та земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер 22:027:0052, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, буд. 9, задовольнити вимоги ПАТ БМ Банк у розмірі: строкова сума заборгованості по кредиту в сумі, еквівалентній 80025, 00 доларам США; прострочена сума заборгованості по кредиту в сумі, еквівалентній 13200,00 доларам США; прострочена сума заборгованості по відсотках в сумі, еквівалентній 8266,97 доларам США; пеня в сумі, еквівалентній 3603,75 доларам США, що становить еквівалент 105095,72 доларів США.

05.10.2017 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54846719 з примусового виконання вищезазначеного рішення, яка того ж дня була надіслана до відома сторін виконавчого провадження. Зокрема, боржнику за виконавчим документом - приватній фірмі Сунар постанова про відкриття виконавчого провадження була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у виконавчому документі: м. Луцьк, пр.-т Волі, 14. 11жовтня 2017року було винесено постанову про опис та арешт майна, на яке відповідно до виконавчого документа слід звернути стягнення, яка 12.10.2017 була надіслана до відома Приватній фірмі Сунар за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 9Д .

Крім того, у телефонній розмові із директором ПФ Сунар ОСОБА_6, яка мала місце 12.10.2017, останньому було повідомлено про відкриття виконавчого провадження та про проведення опису майна та роз'яснено право знайомитися із матеріалами виконавчого провадження в офісі приватного виконавця. Таким чином, з 12.10.2017 керівник приватної фірми Сунар був повідомленим про відкриття виконавчого провадження та про проведення опису незавершеного будівництвом адміністративно-складського приміщення , магазину та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 9Д. Частиною 3 ст. 57 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. У відповідності до ст. 20 Закону України Про виконавче провадження у постанові про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні останнього під розписку було попереджено про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків під час здійснення виконавчого провадження, надання завідомо неправдивого звіту з питань, що містяться у постанові. 01листопада 2017року на адресу офісу приватного виконавця надійшов звіт про оцінку майна від 30.10.2017 Приватного підприємства ТСА ЗАХІД (далі за текстом - Звіт про оцінку), відповідно до якого вартість незавершеного будівництвом адміністративно-складського приміщення та магазину /А-3/ (ступінь готовності 38%) та земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер 22:027:0052, що знаходяться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 9Д становить 1549355 грн. Того ж дня звіт про оцінку майна був надісланий приватній фірмі Сунар . Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем. Порядок реалізації арештованого майна встановлений Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2831/5 (далі - Порядок). 02.11.2017 приватним виконавцем ОСОБА_2 було підготовлено заявку на реалізацію арештованого майна, яку було надіслано до Волинської філії ДП СЕТАМ для розміщення у системі електронних торгів арештованим майном (СЕТАМ). При здійсненні примусового виконання виконавчого напису № 486, виданого 20.04.2010 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець ОСОБА_2 діяв у чіткій відповідності до нормативно-правових актів, які регулюють процедуру здійснення виконавчого провадження. 13.11.2017 на адресу приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_2 надійшла заява боржника - Приватної фірми Сунар , в якій остання повідомила, що оцінювач ПП ТСА ЗАХІД в особі ОСОБА_5 не вправі виконувати оцінку земель, вид вартості обгрунтований неоднозначно та не відповідає вимогам нормативно-правових актів, методи та оціночні процедури не в повній мірі відповідають вимогам нормативних документів, звіт має значні недоліки, що вплинули на достовірність оцінки, у зв'язку з чим майно не може бути реалізоване за ціною, визначеною у Звіті про оцінку.В підтвердження вищезазначених обставин ПФ Сунар надала рецензію від 10.11.2017 на Звіт про оцінку, проведену оцінювачем ОСОБА_4 У своєму зверненні від 13.11.2017 Приватна фірма Сунар просить призначити повторне проведення визначення вартості майна , однак ні ЗУ Про виконавче провадження , ні ЗУ Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні не передбачає проведення повторної оцінки майна за наявності чинного звіту про оцінку майна, який ніким не скасований. Про вказані обставини було повідомлено ПФ Сунар листом від 28.11.2017 за № 180, який того ж дня особисто під розписку отримав директор ОСОБА_6 У договорах купівлі-продажу, що укладаються на аукціонах, прилюдних торгах, ціна формується на засадах змагальності між потенційними покупцями. Станом на 23.01.2018 двоє прилюдних торгів з реалізації арештованого майна - незавершеного будівництвом адміністративно-складського приміщення та магазину /А-3/ (ступінь готовності 38%) та земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер 22:027:0052, що знаходяться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 9Д (04.12.2017 - перші прилюдні торги; 09.01.2018 - другі прилюдні торги) не відбулися у зв'язку із відсутністю купівельного попиту.

У зв'язку із цим вбачається, що ціна, яка була визначена у Звіті про оцінку, є занадто високою.

Ухвалою суду від 05.12.2018р. замінено третю особу у справі акціонерне товариство БМ Банк на акціонерне товариство ВТБ Банк .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позову не визнав, з мотивів, зазначених у відзиві.

Представник акціонерного товариства ВТБ Банк в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи .

Суд, з урахуванням думки представників сторін, вважає за можливе розглядати справу у відсутності третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, установив таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 05.10.2017 для примусового виконання приватному виконавцю ОСОБА_2 було пред'явлено виконавчий напис № 486, виданий 20.04.2010 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на незавершене будівництвом адміністративно-складське приміщення та магазин (раніше буд. № 9) готовністю 32% /А-3/, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, буд. 9-Д та земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер 22:027:0052, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, буд. 9, що належать на праві власності майновому поручителю приватній фірмі Сунар , місцезнаходження: Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, буд. 14, ідентифікаційний номер 20134622. За рахунок коштів, отриманих від реалізації незавершеного будівництвом адміністративно-складського приміщення та магазину (раніше буд. № 9) готовністю 32% /А-3/, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, буд. 9-Д та земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер 22:027:0052, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, буд. 9, задовольнити вимоги ПАТ БМ Банк у розмірі: строкова сума заборгованості по кредиту в сумі, еквівалентній 80025, 00 доларам США; прострочена сума заборгованості по кредиту в сумі, еквівалентній 13200,00 доларам США; прострочена сума заборгованості по відсотках в сумі, еквівалентній 8266,97 доларам США; пеня в сумі, еквівалентній 3603,75 доларам США, що становить еквівалент 105095,72 доларів США.

У відповідності до вимог ст. 26 Закону України Про виконавче провадження 05.10.2017 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54846719 з примусового виконання вищезазначеного рішення, яка того ж дня була надіслана до відома сторін виконавчого провадження. Зокрема, боржнику за виконавчим документом - Приватній фірмі Сунар постанова про відкриття виконавчого провадження була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у виконавчому документі: м. Луцьк, пр.-т Волі, 14 . Відповідно до положень ч. 1 ст. 28 Закону України Про виконавче провадження копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У відповідності до вимог ст. 13 ЗУ Про виконавче провадження опис та арешт майна здійснюються не пізніш як на п'ятий робочий день з дня отримання інформації про його місцезнаходження. У зв'язку з цим 11.10.2017 було винесено постанову про опис та арешт майна, на яке відповідно до виконавчого документа слід звернути стягнення, яка 12.10.2017 була надіслана до відома Приватній фірмі Сунар за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 9Д .

Згідно ч. 2 ст. 57 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо сторони виконавчого провадження, а також заставодержатель у 10-денний строк з дня винесення виконавцем постанови про арешт майна боржника не досягли згоди щодо вартості майна та письмово не повідомили виконавця про визначену ними вартість майна, виконавець самостійно визначає вартість майна боржника.

Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання.

У відповідності до ст. 20 Закону України Про виконавче провадження у постанові про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні останнього під розписку було попереджено про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків під час здійснення виконавчого провадження, надання завідомо неправдивого звіту з питань, що містяться у постанові.

Як випливає з матералів справи, 01.11.2017 на адресу офісу приватного виконавця надійшов звіт про оцінку майна від 30.10.2017 Приватного підприємства ТСА ЗАХІД (далі за текстом - Звіт про оцінку), відповідно до якого вартість незавершеного будівництвом адміністративно-складського приміщення та магазину /А-3/ (ступінь готовності 38%) та земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер 22:027:0052, що знаходяться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 9Д становить 1549355 грн. Того ж дня звіт про оцінку майна був надісланий приватній фірмі Сунар .

Згідно з ч. 5 ст. 57 Закону України Про виконавче провадження виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Порядок реалізації арештованого майна встановлений Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2831/5 .

Як встановлено судом, 02.11.2017 приватним виконавцем ОСОБА_2 було підготовлено заявку на реалізацію арештованого майна, яку було надіслано до Волинської філії ДП СЕТАМ для розміщення у системі електронних торгів арештованим майном (СЕТАМ).

13.11.2017 на адресу приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_2 надійшла заява боржника - Приватної фірми Сунар , в якій остання повідомила, що оцінювач ПП ТСА ЗАХІД в особі ОСОБА_5 не вправі виконувати оцінку земель, вид вартості обгрунтований неоднозначно та не відповідає вимогам нормативно-правових актів, методи та оціночні процедури не в повній мірі відповідають вимогам нормативних документів, звіт має значні недоліки, що вплинули на достовірність оцінки, у зв'язку з чим майно не може бути реалізоване за ціною, визначеною у Звіті про оцінку. В підтвердження вищезазначених обставин ПФ Сунар надала рецензію від 10.11.2017 на Звіт про оцінку, проведену оцінювачем ОСОБА_4

Судом встановлено, що станом на 23.01.2018 прилюдні торги з реалізації арештованого майна - незавершеного будівництвом адміністративно-складського приміщення та магазину /А-3/ (ступінь готовності 38%) та земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер 22:027:0052, що знаходяться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 9Д (04.12.2017 - перші прилюдні торги; 09.01.2018 - другі прилюдні торги) не відбулися у зв'язку із відсутністю купівельного попиту.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2018р. за клопотанням представника позивача фірми Сунар була призначена оціночно-будівельно-технічна експертиза , проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В зв'язку з тим, що позивачем не оплачено вартість експертизи, таку експертизу проведено не було.

В судовому засіданні представник позивача повторно просив суд призначити таку експертизу.

Судом було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача, у зв'язку із зловживанням своїми правами.

Розглядаючи на засіданні 13.03.2018 справу №914/881/17, судді Великої Палати Верховного Суду прийшли до висновку про те, що за змістом статей 12, 33 Закону України від 12.07.2001 за №2658-111 Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні звіт про оцінку майна не створює жодних правових наслідків для учасників правовідносин з оцінки майна, а лише відображає та підтверджує зроблені суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання висновки та його дії стосовно реалізації своєї практичної діяльності з визначених питань, що унеможливлює здійснення судового розгляду справ у спорах про визнання такого звіту недійсним.

Ст. 18 Закону України Про виконавче провадження передбачено обов'язки державного виконавця. У ній зазначено, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом;

роз'яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов'язки.

Судом при розгляді даного позову не встановлено порушень чинного законодавства зі сторони відповідача при виконанні виконавчого напису нотаріуса, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 77, 243-246, 250 КАС України, Законом України Про виконавче провадження , суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову приватної фірми "Сунар" , код ЄДРПОУ 20134622 (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.Ківерцівська, 9-Д) до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (43025, Волинська область, м.Луцьк, вул.Прогресу, 7/9) третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство ВТБ Банк (код: 14359319, адреса: 01004, м.Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка/вул.Пушкінська, будинок 8/26) про визнання протиправними дій приватного виконавця та скасування звіту про оцінку майна - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач : приватна фірма Сунар , код ЄДРПОУ 20134622 (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.Ківерцівська, 9-Д)

Відповідач : приватний виконавець виконавчого округу Волинської області ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (43025, Волинська область, м.Луцьк, вул.Прогресу, 7/9).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство ВТБ Банк , Код: 14359319, адреса: 01004, м.Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка/вул.Пушкінська, будинок 8/26

Суддя Івасюта Л.В.