Ухвала

від 27.12.2018 по справі 640/21429/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 27 грудня 2018 року                                        м. Київ                              № 640/21429/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою    за позовом    Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до    Товариства з обмеженою відповідальністю "БАОНІК ЕКСПО" про  стягнення заборгованості в розмірі 2 186 391,91 грн., В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАОНІК ЕКСПО" про стягнення заборгованості в розмірі 2 186 391,91 грн. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Як вбачається зі змісту позовної заяви, що сума податкового боргу виникла у відповідача, згідно прийнятих податкових повідомлень-рішень від 08.12.2017 №0084991207 та від 04.01.2018 №0009831206. При цьому, як вбачається із наданих позивачем податкових повідомлень-рішень, контролюючим органом був встановлений для платника податків строк в 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового-повідомлення рішення для оплати штрафних санкцій. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач міг знати про порушення своїх прав, свобод чи інтересів раніше, зокрема сплином 10 календарних днів з дня отримання податкових повідомлень-рішень платником. Пунктом 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень. Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої  у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Обставини, з якими сторона пов'язує поважність причин пропуску строків звернення до суду повинні бути належним чином доведені та обґрунтовані, відповідно до вимог ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі. Вказані недоліки мають бути усунуті позивачем, шляхом приведення  позовної заяви у відповідності до вимог ст. ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надання суду пояснень та додаткових доказів щодо адміністративного строку звернення до суду або ж надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Керуючись ст. 122, 123, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - У Х В А Л И В: 1.Залишити позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві без руху . 2.Встановити позивачу строк до 10 днів для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання вказаної ухвали суду. 3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ. Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності Суддя                                                                                                А.С. Мазур