Ухвала

від 27.12.2018 по справі 490/2431/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2431/18

н\п 1-кс/490/7268/2018

У Х В А Л А

26.12.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42016000000000981 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо не надання відповіді у формі постанови на клопотання про визначення підслідності. Просив зобов`язати прокуратуру Миколаївської області розглянути клопотання. В якості правової підстави послався на ст. 303, 304 КПК України.

В судове засідання 05.12.2018р. та 26.12.2018р. адвокат ОСОБА_3 не з`явився.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали приходжу до наступного.

Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік дій та видів бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Серед вказаного переліку не міститься можливість оскаржити рішення прокурора щодо відмови в задоволенні клопотання про визначення підслідності, як щодо самої суті відмови, так й щодо форми такої відмови.

Оскільки відсутні правові підстави до задоволення скарги, то вважаю необхідним в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст. 304, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1