Ухвала

від 18.12.2018 по справі 459/3781/18

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/3781/18

Провадження № 1-кс/459/1818/2018

УХВАЛА

про арешт майна

18 грудня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням. На його обґрунтування послалася на те, що 16.12.2018 року о 13годині 10хвилин доЧервоноградського ВПГУ НПу Львівськійобласті зіслужби 102надійшло повідомленняпро те,що біляводойми задерев`яною церквою,що повул.Клюсівськав м.ЧервоноградіЛьвівської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,із метоюпокінчення життясамогубством,в присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,наніс собіодин удармисливським ножемв областьшиї,після чогобув доставленийв реанімаційневідділення ЧервоноградськоїЦМЛ,де відотриманих травмпомер.

17.12.2018 року у свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано взірці нігтьових пластин пальців обох рук та змиви з долонь обох рук.

З метою збереження речових доказів, просить задовольнити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

З`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Відомості по вказаному вище факту внесено 16.12.2018 року до ЄРДР за №12018140150001860 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України.

Згідно ізст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1ст.170 КПК України.

Відповідно дост. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані вище речі, на які просить слідчий накласти арешт, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно взірці нігтьових пластин пальців обох рук та змиви з долонь обох рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1