Ухвала

від 02.01.2019 по справі 44/380-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"02" січня 2019 р. Справа № 44/380-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотніков С.В.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 06.09.2013 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик"

до Товарної біржі "Центральна українська біржа"

про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва

в межах справи №44/380-б

за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" (код 24586192)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 у справі №44/380-б позовні вимоги ТОВ "Житловик" задоволено повністю; визнано за ТОВ "Житловик" право власності на об'єкт незавершеного будівництва готовністю 3,99 відсотків: житловий комплекс з підземними паркінгами і обкатами соціально-побутового та офісного призначення по проспекту Науки, 66-70, Голосіївського району міста Києва.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Київська аграрно-кредитна спілка "Сенатек" в особі керуючого санацією В'язовченка А.М. звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 у справі №44/380-б, постановити нове рішення, яким закрити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі №44/380-б закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2013.

Постановою Верховного Суду від 03.07.2018 касаційну скаргу КАКС "Сенатек" задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі №44/380-б скасовано, справу №44/380-б направлено на апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

У зв'язку з ліквідацією Київського апеляційного господарського суду та початком роботи Північного апеляційного господарського суду за актом прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 справу №44/380-б передано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 прийнято до провадження та постановлено здійснювати розгляд справи №44/380-б по суті спочатку колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Верховець А.А., Отрюх Б.В., яка визначена протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018, призначено розгляд справи №44/380-б в судовому засіданні на 20.12.2018.

В судовому засіданні 20.12.2018 оголошувалась перерва до 26.12.2018 відповідно до ст. 216 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 залишено без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" ОСОБА_6 про відвід судді Отрюха Б.В., визнано необґрунтованою заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" ОСОБА_6 про відвід суддів Сотнікова С.В. та Верховця А.А., справу № 44/380-б передано для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про відвід суддів Сотнікова С.В. та Верховця А.А., зупинено апеляційне провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" ОСОБА_6 про відвід суддів Сотнікова С.В. та Верховця А.А. у справі № 44/380-б.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2019, для розгляду справи № 44/380-б сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Частиною 14 статті 32 ГПК України встановлено, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на вказані обставини та керуючись нормами процесуального законодавства, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність здійснювати апеляційний розгляд справи № 44/380-б у складі, який визначений протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2019.

Колегією суддів встановлено, що провадження у даній справі зупинено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 до вирішення питання про відвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Питання про відвід суддів Сотнікова С.В. та Верховця А.А. вирішено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018, а відтак відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки, обставини, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі відпали, колегія суддів дійшла висновку про поновлення апеляційного провадження.

Згідно зі статтею 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Колегією суддів установлено, що у постанові від 03.07.2018 Верховний Суд зазначив про передчасність висновку суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні клопотання про залучення ТОВ "Бест лімітед" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки, як зазначав скаржник, згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно саме цьому товариству належить спірний об'єкт незавершеного будівництва.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої 12.04.2017, вбачається, що право власності на спірний об'єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, житловий комплекс з підземними паркінгами і обкатами соціально-побутового та офісного призначення, готовністю 3,99 відсотків, об'єкт житлової нерухомості за адресою: м. Київ, проспект Науки, 66-70, зареєстроване за ТОВ "Бест лімітед" на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.2016 № 2312, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Анохіною В.М.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога про визнання права власності на майно, що зареєстроване за особою - ТОВ "Бест лімітед", яка не є учасником справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справу належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 32, 230, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 44/380-б колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Верховець А.А., Пантелієнко В.О., яка визначена протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2019.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 44/380-б.

3. Залучити до участі у справі № 44/380-б Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест лімітед" (код 40262637, 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літера Б, офіс 2) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик" протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест лімітед" копію заяви про визнання права власності та додані до неї документи.

5. Зобов'язати Київську аграрно-кредитну спілку "Сенатек" протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест лімітед" копію апеляційної скарги.

6. Розгляд справи № 44/380-б за апеляційною скаргою Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" призначити на 15.01.2019 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.01.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко