Ухвала

від 03.01.2019 по справі 200/19050/15-ц

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/19050/15

Провадження №2/200/292/18

У Х В А Л А

29 грудня 2018 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ознайомившись з клопотанням позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1, Приватного акціонерного Вілона , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Гранд Полімер Груп , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю Гранд Технікс про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 22.01.2019 року.

26.12.2018 року до суду засобами поштового зв'язку надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що представник банку не може прибути у судове засідання 09.01.2019 року у зв'язку з перебуванням банку у стані ліквідації, скорочення штату та відсутності в регіоні представників ПАТ ВіЕйБІ Банк . Банком оптимізовано витрати задля забезпечення виконання зобов'язань перед вкладниками. Представник позивача має бажання приймати участь у судовому засіданні, тому просить забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1,4,5,7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Призначення судового засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, що кореспондується, передусім, з технічними можливостями суду.

Суд констатує, що в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська відправляють правосуддя 10 професійних суддів, при цьому функціонує лише 3 зали судових засідань, обладнаних технічними засобами відеофіксації та скляним загородженням для тримання підсудних, обвинувачених, взятих під варту, що зумовлює постійних розгляд кримінальних справ та клопотань у кримінальних провадженнях на стадії досудового розслідування саме в цих залах, у зв'язку з чим, фактично у суду відсутні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви позивача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1, Приватного акціонерного Вілона , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Гранд Полімер Груп , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю Гранд Технікс про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва