Ухвала

від 26.12.2018 по справі 175/4990/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/499018

Провадження №175/1798/18

Ухвала

Іменем України

26 грудня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440001759 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року старший слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 грудня 2018 року за №12018040440001759, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В рамках даного провадження слідчий просить призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення, перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Відповідно до вимог ст. 242КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.9КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення розміру шкоди заподіяної державі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення судової будівельно-технічної експертизи виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440001759 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12018040440001759 від 21.12.2018 року експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз, на вирішення яким поставити наступні запитання:

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з ремонту наступних об`єктів:

1)«Капітальний ремонт покрівлі будинку №2 (п.1) по вул. 30 років Перемоги, с.Степове, Дніпровського району, Дніпропетровської області (021:2015-45260000-7 Покрівельні роботи)» (ідентифікатор закупівлі: UА-2018-02-20-001621-с);

2)«Капітальний ремонт покрівлі будинку №3 (п.1) по вул. 30 років Перемоги, с.Степове, Дніпровського району, Дніпропетровської області 021:2015-45260000-7 Покрівельні роботи)» (ідентифікатор закупівлі: UА-2018-02-20-001703-с);

3)«Роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по вул. 30 років Перемоги, буд. 4 с. Степове Дніпровського району Дніпропетровської області (ДК 021:2015 45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи)» (ідентифікатор закупівлі: UА-2018-05-25-002539-а);

4)«Роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по вул. 30 роківПеремоги,буд.б с.Степове,Дніпровського району,Дніпропетровської області(ДК021:201545260000-7Покрівельні роботита іншіспеціалізовані будівельніроботи)»(ідентифікаторзакупівлі:ІІА-2018-08-22-000622-а),виконаних ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 )обсягам тавартості,визначеними проектно-кошторисноюабо первинноюзвітною документацієюз будівництваза договорамиукладеними зКП «Керуючакомпанія «Господар»Слобожанської селищної ради» (код ЄДРПОУ 31184407)?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, при необхідності матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040440001759 від 21.12.2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання направити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

Дозволити експертам, згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1