Ухвала

від 23.11.2018 по справі 202/6978/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/6978/18

Провадження № 1-кс/202/8053/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 вінтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області під наглядом військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42018040010000045 від 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 11.09.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

13листопада 2018року доІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська надійшлоклопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 вінтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином копій, а саме: реєстраційних документів ФОП ОСОБА_6 та її податкові звітності за 2016,2017,2018 роки, які мають знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши поясненняадвоката,дослідивши матеріалиданого клопотання,слідчий суддяприходить довисновку,що клопотаннязахисника-адвоката ОСОБА_3 вінтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Адвокатом не обґрунтовано яке мають значення для повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 реєстраційні документи ФОП ОСОБА_6 та її податкові звітності за 2016,2017,2018 роки, тимчасовий доступ до яких він просить отримати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенніклопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 вінтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1