Справа № 591/7770/18
Провадження № 2-н/591/16/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Грищенко О.В. , розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Харківська 5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, а також до ремонтного фонду з ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Заявник подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, а також до ремонтного фонду з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Заявник, в своїй заяві посилається на те, що боржник, ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки Управління ЦНАП у м. Суми Сумської міської ради, боржник в місті Суми не зареєстрований.
Згідно ч.9 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
На підставі викладеного вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1,2,8,9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Керуючись ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 166, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у прийнятті заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Харківська 5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, а також до ремонтного фонду з ОСОБА_1.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В.Грищенко
Суд | Зарічний районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 08.01.2019 |
Оприлюднено | 09.01.2019 |
Номер документу | 79041360 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Зарічний районний суд м.Сум
Грищенко О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні